Постанова № 6736457, 08.10.2009, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 3-1015/09

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М ., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Мала Ольшанка Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором комунального підприємства Кролевецьке районне комунальне підприємство «Акватермо», одруженого, з базовою вищою освітою, має на утриманні одну дитину,

- за ч.1 ст.1631, ч.2 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, директор Кролевецького РКП «Акватермо», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування по податку на прибуток у сумі 403975 грн. за 1 квартал 2009 року; занижено податок на прибуток в сумі 1586 грн. за І квартал 2009 року; занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 75,26 грн. за лютий 2008 року; несвоєчасно та не в повному обсязі перераховано до бюджету бюджетного фонду по податку з доходів фізичних осіб найманих працівників за період з 25.09.2007 року по 30.06.2009 року, в результаті чого вбачається триваючий характер правопорушення. При цьому ОСОБА_1 було порушено пп.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.7.2 п.5.7 ст.5, п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 року, пп.6.3.2, пп.6.3.3 пп.6.3.4 п.6.3 ст.6, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.16.3.2 п.16.3 ст.16, пп. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 року; пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.

Відповідно до постанови судді Кролевецького районного суду від 13 жовтня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП (а.с.7).

ОСОБА_1. в суді під час розгляду справи не заперечував вищезазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи: протоколом №461 про адміністративне правопорушення серії КК №582945 від 21 вересня 2009 року (а.с.2); витягом з акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 29.07.2009р. №949/23/35148802 (а.с.4-6).

Таким чином,ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1631, ч.2 ст.1634 КУпАП, оскільки як керівник підприємства порушив порядок ведення податкового обліку та повторно протягом року порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1631, ч.2 ст.1634, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя