Ухвала суду № 67363946, 26.06.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/868/17

Провадження № 22-ц/792/1356/17

УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» Хмельницького міського району електричних мереж про визнання протиправною відмови у наданні інформації, визнання недійсним боргу, перерахування оплати за спожиту електроенергію за тарифом, що відповідає місячним обсягам спожитої електроенергії за приладом обліку, зобов'язання надати інформацію за інформаційним запитом та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» Хмельницького міського району електричних мереж на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

15.06.2017 року Хмельницький міський район електричних мереж ПАТ «Хмельницькобленерго» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянтом було отримано 06.06.2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Хмельницькобленерго» Білик О.Ю. була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.63). Повний текст рішення ПАТ «Хмельницькобленерго» отримано 06.06.2017 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи (а.с.73).

Апеляційний суд приймає до уваги те, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень п. п. 4,5 ч.1 ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Підстави, наведені апелянтом про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, визнаються судом поважними, а тому строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року слід поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» Хмельницького міського району електричних мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» Хмельницького міського району електричних мереж строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» Хмельницького міського району електричних мереж на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати на адресу ОСОБА_1 та надати їй строк до 19 липня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ Л.М. Грох

Копія вірна. Суддя апеляційного суду Л.М.Грох