Рішення № 67363756, 13.06.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.06.2017
Номер справи
686/5992/17
Номер документу
67363756
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/5992/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосеві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 25 000 грн. та 300 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 8 146 грн. 05 коп., які від-повідач зобов'язався повернути до 30 листопада 2016 року, а також 3% річних за користування коштами за період з 30 листопада 2016 року по 28 березня 2017 року в сумі 316 грн. 84 коп. та інфляційні втрати за вказаний період в сумі 1 568 грн. 09 коп., а всього 35 030 грн. 98 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 листопада 2016 року позичив відповідачу 25 000 грн. та 300 доларів США строком до 30 листопада 2016 року, однак у встановлені строки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, чим порушено права позива-ча.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та позовні вимоги підтримує.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК Укра-їни, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом об'єктивно встановлено, що 10 листопада 2016 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 25 000 грн. та 300 доларів США строком до 30 листопада 2016 року, однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: розпискою від 10 листопада 2016 року; розрахунком інфляційних втрат та відсотків.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1. ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встано-влено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вста-новлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зараху-вання грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконува-тись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого ін-дексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання по поверненню ОСОБА_1 позики, а тому він підлягає стягненню з відповідача в примусовому по-рядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 1046, 1048 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику в сумі 33 146 грн. 05 коп., 3% річних за користування коштами в сумі 316 грн. 84 коп., інфляційні втрати в сумі 1 568 грн. 09 коп., а всього 35 030 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, р\р 31215256700001, банк одержувача: Головне управління Державної казначейсь-кої служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рі-шення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 67363756 ?

Документ № 67363756 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67363756 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67363756 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67363756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67363756, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 67363756, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67363756 відноситься до справи № 686/5992/17

Це рішення відноситься до справи № 686/5992/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67338878
Наступний документ : 67363772