Ухвала суду № 67363486, 23.06.2017, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1940/17

Провадження № 1-кс/661/466/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

з участю прокурора - Шпак С.П.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, внесеного у кримінальному провадженні № 12017230070001237 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, не маючої неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

23.06.2017 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно з метою збуту придбала, незаконно з метою збуту зберігала у невстановленому органом досудового розслідування місці, а 13.06.2017 приблизно о 09.40 год., перебуваючи на території міської поліклініки, розташованої по вул. Карла Маркса, 33а, в м. Нова Каховка, Херсонської області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, незаконно збула шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 150 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 982-НР від 22.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г., обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (із змінами станом на 28.12.2015), згідно якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено.

Зазаначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, повторно, незаконно з метою збуту придбала, незаконно з метою збуту зберігала у невстановленому органом досудового розслідування місці , та 22.06.2017, приблизно о 09.30 год., перебуваючи біля будинку №7 по вул. Комсомольській в м. Нова Каховка, Херсонської області, під час проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, незаконно збула, шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 100 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 1040-НР від 23.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,043 г, обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (із змінами станом на 28.12.2015), згідно якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, повторно, незаконно з метою збуту придбала речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого встановлюється та обіг якого заборонений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», та яку незаконно, з метою збуту зберігала при собі до 22.06.2017, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку по вул. Новій, 3/1, смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області у період часу з 15.40 до 17.20год. 22.06.2017.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (із змінами станом на 28.12.2015), згідно якого обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судима, але притягувалась до кримінальної відповідальності та була засудженою за злочин пов'язаний із незаконним обігом наркотичних засобів; родинні чи соціальні фактори, які б стримували її від спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду відсутні, є жителем іншої місцевості, має сумнівну репутацію, неодноразово помічена на території проживання з особами які вживають наркотичні засоби, крім того інтенсивність вчинення кримінальних правопорушень свідчить про прагнення підозрюваної до стрімкого збагачення шляхом вчинення злочинів, ніде не працевлаштована, не заміжня, підтримує стосунки з особами раніше судимими, що дає підстави говорити про наявність ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана і надалі буде вчинювати інші злочини, ухилятися від органів слідства та суду, тому слідчий просив обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12017230070001237, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш мякий запобіжний захід, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, які відносяться до категорії тяжкого, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк у 10 років, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду від 13.06.2017, в ході якого оглянуто закупника ОСОБА_4 та встановлено, що у нього при собі не було будь-яких заборонених у вільному обігу речей та в ході якого йому вручено грошові кошти в сумі 150грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1;

- протоколом огляду від 13.06.2017,згідно якого 13.06.2017 року у громадянина ОСОБА_4 було вилучено одноразовий медичний шприц, градуйований на 2 мл. з речовиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, 13.06.2017 року під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію, громадянка ОСОБА_1, незаконно за 150 гривень збула йому вказану речовину коричневого кольору та якою вона заповнила наданий ним медичний шприц та яка є наркотичним засобом опій ацетильований;

- висновком експерта № 982-НРвід22.06.2017 року, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, згідно якого, вилучена вищевказана речовина у закупника ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,054грама;

- речовим доказом у вигляді одноразового медичного шприца, градуйованого на 2 мл. з речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 982-НРвід22.06.2017 року, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,054грама;

- показаннями свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно яких він 13.06.2017 року надав співробітникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки в якості закупника у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу ацетильований опій, ОСОБА_4, придбав у ОСОБА_1 речовину коричневого кольору, якою під час продажу йому гр. ОСОБА_1 вона наповнила наданий ним медичний шприц;

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили, що 13.06.2017 року вони були запрошені працівниками поліції для участі в якості понятих під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію, ОСОБА_4 за 150 гривень, придбав у ОСОБА_1, речовину коричневого кольору, обмом1 мл, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій та якою вона під час продажу наповнила наданий ним медичний шприц;

- протоколом огляду від 22.06.2017, в ході якого оглянуто закупника ОСОБА_4 та встановлено, що у нього при собі не було будь-яких заборонених у вільному обігу речей та в ході якого йому вручено грошові кошти в сумі 100грн. купюрами 50грн-1шт., 10грн.-2шт. та 56грн-1шт з серійними номерами АХ 1819597, СЄ 0315318, ХЗ 4567170, ТД 3466953, СГ 0735522, РГ 2870620, ПИ 3561625, УЖ 3689640 та СВ 4041340 відповідно та які було оброблено спеціальною маркувальною фарбою «Промінь 1» для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1

- протоколом огляду від 22.06.2017,згідно якого 22.06.2017 року у громадянина ОСОБА_4 було вилучено одноразовий медичний шприц, градуйований на 2 мл. з речовиною коричневого кольору обємом 1 мл. Як пояснив ОСОБА_4, 22.06.2017 року під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію, ОСОБА_1, незаконно за 100 гривень збула йому речовину коричневого кольору, обємом 1 мл., якою вона заповнила наданий ним медичний шприц;

- висновком експерта № 1040-НР від 23.06.2017 року, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, згідно якого, вилучена вищевказана речовина у закупника ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,043грама;

- речовим доказом у вигляді одноразового медичного шприца, градуйованого на 2 мл. з речовиною коричневого кольору, обємом1 мл., яка, згідно висновку експерта № 1040-НР від 23.06.2017 року, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,043грама;

- протоколом обшуку від 22.06.2017 року за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого у неї вилучено грошові кошти в сумі 70 грн. купюрами 50грн-1шт. та 10грн.-2шт. з серійними номерами АХ 1819597, ХЗ 4567170 та СЄ 0315318 відповідно та при цьому вказані номери співпадають з тими, що попередньо були вручені ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1, а також вилучено медичний шприц градуйований на 5мл. з речовиною в ньому темно-коричневого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб-опій ацетильований.

Також, на підставі постанови про освідування, винесеної процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, було вилучено змиви з долонь ОСОБА_1, а також за допомогою спеціального ультрафіолетового світла просвічено її руки в ході чого виявлено сліди речовини зеленувато-жовтої речовини схожої на ту, якою оброблювались грошові кошти які вручались закупнику.

За вказаними фактами ОСОБА_1 23.06.2017 року оголошено підозру у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

22.06.2017 року о 14-40 год. ОСОБА_1 затримано без ухвали слідчого судді в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, оскільки підозрювана ОСОБА_1 не має постійного джерела заробітку, інтенсивність вчинення кримінальних правопорушень, по яких вона підозрюється, свідчить про прагнення ОСОБА_1 до швидкого збагачення, що свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України, а саме, те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Посилання підозрюваної на наявність престарілої матері як на підставу застосування більш мякого запобіжного заходу, суд до уваги не бере, оскільки жодним чином не підтверджено про нездатність зазначеної особи самостійно опікуватися за собою.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з моменту її затримання, тобто з 14-40 годин 22 червня 2017 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали о 14-40 год. 21 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1. процесуальних обовязків у розмірі 42000 грн. (сорока двох тисяч), яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві. У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обовязки: зявлятися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський