Ухвала суду № 67363337, 22.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6737/16-ц

н/п 6/766/499/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлена особа ОСОБА_3, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 11.04.2012 року між громадянином ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» було укладено договір кредиту №500268631. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року позовні вимоги ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задоволено. 10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_1 груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК» ЄАПБ» належне йому право вимоги до коштів ОСОБА_3, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», а ТОВ «ФК»ЄАПБ» набув права вимоги грошових коштів від ОСОБА_3. Відповідно до Додатку № 1- до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_3 в сумі 31896,82 грн. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016- 1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п. 4.3 договору факторингу сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників. 19.10.2016 року ОСОБА_3 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У звязку з викладеним, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №766/6737/16-ц за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

11.04.2012 року між громадянином ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» було укладено договір кредиту №500268631, відповідно до якого кредитор зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у сумі 14958,00 грн. у строк з 11.04.2012 року до 13.04.2015 року.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року позовні вимоги ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 21946,82 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №500268631 від 11.04.2012 року та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

10.10.2016 року між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК» ЄАПБ» належне йому право вимоги до коштів ОСОБА_3, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», а ТОВ «ФК»ЄАПБ» набув права вимоги грошових коштів від ОСОБА_3.

Відповідно до Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «ФК «»ЄАПБ набув права грошової вимоги до ОСОБА_3 в сумі 31896,82 грн.

На виконання умов договору факторингу № 2016-ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року на адресу ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлена особа ОСОБА_3, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/6737/16-ц за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 500268631 від 11 квітня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан