Ухвала суду № 67363057, 23.06.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1189/17

Провадження № 1-кп/653/237/17

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про не допуск прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №42017230000000003 від 10 січня 2017р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора Верглєвського Р.Е.,

захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №42017230000000003 від 10 січня 2017р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засіданні, захисники обвинуваченого ОСОБА_1, адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про не допуск прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до участі у справі у якості державного обвинувача, у звязку з невідповідністю зміни прокурора приписам ст. 37 КПК України, відсутності у наданій ним постанові про зміну групи прокурорів підстав для зміни прокурора, передбачених ч. 3 ст. 37 КПК України, у т.ч. відсутність доказів поважності причин зміни прокурора, зайнятості інших прокурорів у інших кримінальних провадженнях, неефективності діяльності прокурорів тощо.

Обвинувачений ОСОБА_1 доводи своїх захисників підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор Венглєвський Р.Е. у судовому засіданні вважав, що підстав для його не допуску до участі у справі не має, а тому просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно положень ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в таких випадках: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав у якості у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелік обставин для відводу прокурора, який міститься у ст. 77 КПК України є вичерпним.

У відповідність до положень ч.2 ст. 36 КПК Українипрокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді.

Оскільки захистом не приведені обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а повноваженняпрокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтверджені постановою заступника прокурора Херсонської областівід19 червня 2017р. про визначення складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, доводи захисту суд вважає безпідставними та не вбачає підстав для не допуску прокурора до участі у справі.

Крім того, суд зазначає, що під час вирішення вищевказаного питання суд не уповноважений з'ясовувати та/або вирішувати питання законності та/або обґрунтованості складеної 19 червня 2017р. заступником прокурора Херсонської області Ясеницьким Ю. постанови про визначення складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, якою, зокрема, до групи прокурорів включений прокурор Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4, із посиланням на ст. 37 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.37, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про не допуск прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №42017230000000003 від 10 січня 2017р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6