
У Х В А Л А
15.06.2017 Справа №607/7469/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення днів побачень із дитиною,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, в якій просять встановити їм (батькові ОСОБА_2 та діду ОСОБА_1) графік побачень з дочкою та онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступні дні: у весняно-літній період, кожної ІІ та ІV неділі місяця з 10 години до 19 години; в осінньо-зимовий період кожної ІІ та ІV неділі місяця з 10 години до 15 години; місцем побачень з дитиною встановити дитячі культурно-розважальні заклади міста Тернополя та міста Львова; зобовязати відповідачку ОСОБА_3 поважати батьківські права батька ОСОБА_2 та право діда ОСОБА_1 на спілкування з онукою і не чинити перешкод у їх спілкуванні та побаченнях з дитиною у визначені часи, дні та місці спілкування.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640 гривень.
Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Разом із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
У вказаній позовній заяві кожним із позивачів заявлено по дві вимоги немайнового характеру, зокрема:
1)встановити батькові ОСОБА_2 та діду ОСОБА_1 графік побачень з дочкою та онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступні дні: у весняно-літній період, кожної ІІ та ІV неділі місяця з 10 години до 19 години; в осінньо-зимовий період кожної ІІ та ІV неділі місяця з 10 години до 15 години, встановивши місцем побачень з дитиною культурно-розважальні заклади міста Тернополя та міста Львова;
2)зобовязати відповідачку ОСОБА_3 поважати батьківські права батька ОСОБА_2 та право діда ОСОБА_1 на спілкування з онукою і не чинити перешкод у їх спілкуванні та побаченнях з дитиною у визначені часи, дні та місці спілкування.
Таким чином, за подання вказаної позовної заяви до суду, кожному із позивачів необхідно сплатити по 1280 гривень судового збору.
Однак, незважаючи на те, що в додатках позову значиться про наявність доказу сплати судового збору, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, який підтверджував би сплату позивачами судового збору, що стверджується Актом від 13 червня 2017 року, складеним старшим інспектором Тернопільського міськрайонного суду.
Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч вказаних вимог позивачами не зазначено доказів, на підтвердження того, що відповідачка категорично уникає їхнього спілкування з дитиною і не дає їм вільно бачити дочку та онуку і приймати участь у її вихованні.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отриман Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, код 02886692, пункт 1.5.ня копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення днів побачень із дитиною залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Головуючий суддяОСОБА_5
Судове рішення № 67362682, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/7469/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: