
Справа № 585/718/13-ц
Номер провадження 6/585/71/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменрського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа( виконавчого листа) до виконання по справі № 585/718/13,-
Встановила:
ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернулась до суду з вказаною заявою.
Заявник в поданій заяві вказує на те, що оригінал виконавчого листа у справі № 585/718/13-ц не може бути повторно пред»явлений до виконання до відділу виконавчої служби Дніпроського районного управління юстиції м.Києва, оскільки виконавчий лист у заявника відсутній і був втрачений при передачі документів, але акт про втрату виконавчого документа до матеріалів заяви не додає.
Дана заява підготовлена до розгляду в судовому засіданні .
Керуючись ст.156 ЦПК України,-
Ухвалив:
Судове засідання по справі №6/585/71/17 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа( виконавчого листа) до виконання по справі № 585/718/13 призначити на 16 годину 30 хвилин 05 липня 2017 року у залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м.Ромни, вул.Соборна, 12, Сумської області).
ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» в строк до 05 липня 2017 року надати суду акт про втрату виконавчого документа у справі № 585/718/13-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 67362290, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/718/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: