
Справа № 589/2076/17
Провадження № 2/589/908/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» за дов. ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 акціонерний банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Вказана позовна заява має майновий характер, ціна позову складає 20 тис. 851 грн. 12 коп., з огляду на це, за подання до суду позовної заяви позивачем мало бути сплачено судовий збір.
В додатках до поданої заяви міститься клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» за дов. ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» не може наразі сплатити судовий збір, у зв'язку з важким фінансовим становищем, що підтверджується неплатоспроможністю банківської установи, а також з огляду на те, що наразі банк знаходиться у стані ліквідації.
Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено аналогічні підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Разом з тим, до клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не долучено жодного документу, в тому числі, банківської виписки про відсутність на рахунку коштів, на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання.
В той же час, виключно посилання на неплатоспроможність банківської установи не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, з урахуванням того, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» викладено в новій редакції ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та скасовано пільги щодо сплати судового збору уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплату судового збору або звільнення від його сплати за звернення до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Судове рішення № 67362289, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2076/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: