Ухвала суду № 67361320, 26.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14654/14-ц

Провадження № 2/522/2996/17

У Х В А Л А

26 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявська Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про уточнення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» про збільшення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

ТОВ «Сучасний факторинг» просить: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії від 28.08.2007 року № 17-08-07/ФО року, що складає 10058807,91 гривень; В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором про відкриття кредитної лінії від 28.08.2007 року № 18-08-07/ФО року, що складає 6280175,80 гривень. Звернути стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, ціна позову зазначена 16338 983,71 гривень, судовий збір сплачений при подачі позову в розмірі 3654 гривень, який був максимальний на той час (т. 1 а.с. 6).

24 квітня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернулось до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій збільшено розмір позовних вимог, а саме, позивач просить: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії від 28.08.2007 року № 17-08-07/ФО року, що складає 31167552,60 гривень; В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором про відкриття кредитної лінії від 28.08.2007 року № 18-08-07/ФО року, що складає 19461182,40 гривень. Звернути стягнення на предмет іпотеки (т. 2 а.с. 232-236).

Ціна позову збільшена та складає 50628 735 гривень.

При цьому, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, документ, який підтверджує сплату судового збору суду не наданий.

В судовому засіданні представник ТОВ «Сучасний факторинг» просить прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та вважає, що при зверненні до суду з позовними вимогами було сплачено судовий збір в максимальному розмірі 3654 гривень.

Адвокат ОСОБА_5, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг». Звернулась до суду з клопотанням про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху. Зазначає, що заяву ТОВ «Сучасний факторинг» про уточнення позовних вимог від 24.04.2017 року необхідно залишити без руху та надати ТОВ «Сучасний факторинг» строк для доплати судового збору в розмірі 755 777,02 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, сума судового збору за уточненнями ТОВ «Сучасний факторинг» до позову від 31.03.2017 року складає 759431,02 грн. (1,5% від 50628735 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 18 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 У разі якщо позивач на підставічастини другоїстатті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно доабзацу другогочастини другої статті 6 Закону № 3674-VI,частини третьоїстатті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставістатті 121ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Як вбачається з матеріалів справи первісним позивачем ПАТ «Сбербанк» при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 3654 гривень.

Таким чином, для прийняття до провадження уточнень до позову від 24.04.2017 року позивачу ТОВ «Сучасний факторинг» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 755777,02 грн. (759431,02 грн. - 3654 грн. = 755777,02 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву від 24.04.2017 року товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вищевказані недоліки, сплативши судовий збір в розмірі 755 777,02 грн. в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог вважатися не поданою і буде повернена. Суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

"26" червня 2017 р.