Ухвала суду № 67360673, 20.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9819/16-ц

Провадження № 2/522/5392/17

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання-Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи ТДВ «Одісей- БМУ-11» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.03.2017 року відповідачем ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси було подано зауваження щодо журналу судового засідання від 02.02.2017 року та зазначено, що замість «представник третьої особи» зазначено «третя особа», не зазначено у відкритому чи закритому судовому засіданні проведено розгляд справи, в залі суду чи у виїзному судовому засіданні, не зазначено в якому місті (селі), не зазначено суть справи та номер ком пакт-диска. До того ж, в п. 12 зазначено слова Головуючого судді Тарасова А.В. «до канцелярії суду надійшла заява про відвід суду від представника відповідача», тоді як насправді заява надійшла від відповідача. В п. 13 журналу не зазначено ставлення третьої особи до вказаної заяви. У п. 19 зазначено, що суддя оголошує ухвалу, однак не зазначено яку саме та висновок щодо розгляду, а також не зазначено про розяснення суддею прав учасникам процесу. В п. 20 журналу судового засідання зазначено, що представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення позовної заяви у новій редакції, тоді як нормами ЦПК не передбачено право адвоката на «залучення» позовної заяви, а також не передбачено поняття позов «у новій редакції».

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Розглянувши зауваження щодо журналу судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що зауваження на журнал судового засіданняподані відповідачем передчасно, оскільки згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України право особи, яка бере участь у справі, на подання зауважень безумовно повязується з фактом винесення рішення у справі. Тож оскільки на даний час рішення у справі не прийнято, подані зауваження не підлягають судовому розгляду.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні зауважень ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи ТДВ «Одісей- БМУ-11» про визнання недійсним договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

20.06.2017