Ухвала суду № 67360664, 19.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17170/15-ц

Провадження № 2/522/4254/17

УХВАЛА

19 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 червня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, оскільки представник позивача не зможе прибути до м. Одеси для участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2ст. 158-1 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те що, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду 16 червня 2017 року , а судове засідання призначене на 20 червня 2017 року, тобто клопотання надійшло з порушенням ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, тобто менш ніж за 7 днів, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена