Ухвала суду № 67360579, 19.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8948/17

Номер провадження:1-кс/521/2685/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., при секретарі Рижих В.В., за участю прокурора Щербіни К.О., розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 22.07.2016 року за № 12016160470003144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства привласнили грошові кошти.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.7.2016 внесено відомості за №12016160470003144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3

В ході проведення досудового слідства в якості потерпілої допитана ОСОБА_2, яка у своїх свідченнях зазначила, що перебуваючи у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський керамічний завод» з 1993 року дивіденди від діяльності підприємства вона не отримувала та яким чином і на якій підставі її було виключено із складу учасників підприємства їй також не відомо.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів та отримання їх копій, а саме: протоколу загальних учасників ТОВ «Одеський завод керамічних виробів», на підставі якого ОСОБА_2 було виключено зі складу учасників товариства, видаткових накладних, книги (відомостей) нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «Одеський завод керамічних виробів», відомостей на видачу заробітної плати працівникам ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» за період часу з 01.01.1993 по теперішній час, переліку обєктів нерухомого майна, які ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» надавав та надає в оренду із наданням підтверджуючих документів (договорів оренди, платіжних доручень, квитанцій до прибуткових та видаткових ордерів), які підтверджують факт оплати нерухомого майна, яке ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» надав та надає в оренду, за період часу з 01.01.1993 по теперішній час з метою встановлення платоспроможності підприємства щодо виплати дивідендів ОСОБА_2

На думку органів досудового слідства, без ознайомлення з вищевказаними документами, в яких відображається фінансовий стан підприємства, не можливо встановити факти виплати дивідендів ОСОБА_2 ТОВ «Одеський завод керамічних виробів».

Вищевказані документи знаходяться в приміщенні ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» (ЄДРПОУ 03004808), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького 12А. Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 ч. 6 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей в документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

При вивчені наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що достатніх підстав для надання тимчасового доступу не має. Не є проведення даної слідчої дії, з точки зору доказування обставин злочину, невідкладною, обовязковою і необхідною слідчою дією.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має, оскільки слідчим не доведено, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Журик С.В.