Ухвала суду № 67359813, 13.06.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/754/17

2/504/1403/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"13" червня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ФОРВАРД» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ПАТ «БАНК ФОРВАРД» про захист прав споживачів, скасування відсотків за користування кредитом у розмірі 22592,55 гривень нараховані за період з 14.06.2013 по 07.02.2017 рік.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: розрахунку заборгованості по договору про надання та використання платіжної картки № 10689-0594 за кожен місяць з дня укладення договору по теперішній час; розрахунок нарахованих відсотків за кожен місяць з 14.06.2013 року по 13.06.2017 в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з отриманням вказаних доказів у неї виникли труднощі, оскільки під час звернення до відповідача з письмовими заявами про нараховані відсотки, відповідач надавав лише загальний розмір заборгованості.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у позивача не має можливості самостійно отримати докази, в обґрунтування своїх позовних вимог, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у ПАТ «БАНК ФОРВАРД» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саганського 105, ЄДРПОУ 34186061, поштовий індекс - 01032) розрахунок заборгованості по договору про надання та використання платіжної картки № 10689-0594 за кожен місяць з дня укладення договору по теперішній час; розрахунок нарахованих відсотків о договору про надання та використання платіжної картки № 10689-0594 за кожен місяць з 14.06.2013 року по 13.06.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «БАНК ФОРВАРД» за адресою: м. Київ, вул. Саганського 105, ЄДРПОУ 34186061, поштовий індекс - 01032.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя