Ухвала суду № 67359757, 15.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 463/2868/17

пр.№ 1-кп/464/272/17

У Х В А Л А

15 червня 2017 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

суддів Чорної С.З., Радченко Е.А.

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Скібяка Р.А.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який спливає 16.06.2017 року, оскільки провадження до вказаного часу не буде завершено, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16.06.2017р.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, такого що призвело до загибелі людини, за яке передбачено покарання від семи до пятнадцяти років, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак, не одружений, не працюючий, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв»язків останнього, суд приходить до висновку, про наявність ризиків того, що останній може переховуватися від суду, ухилятись від виконання процесуальних обов»язків, перешкоджаючи об'єктивному з'ясуванню обставин кримінального провадження.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою. Застосування до підсудного іншого запобіжного заходу, за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 днів, а саме, до 14.08.2017 року, включно.

Головуюча Бойко О.М.

Судді: Чорна С.З.

ОСОБА_5