Постанова № 67359107, 22.06.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/947/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

22 червня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., з участю прокурора місцевої прокуратури Золочівського району Львівської області Сеньківа О.Я., слідчого Лівандовського І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області Лівандовського І.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв"язок, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області Лівандовський І.М. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12013150210000447 погодженим прокурором місцевої прокуратури Золочівського району Львівської області Лівандовським І.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 14.06.2017 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1, а саме: адреса розташування та номери базової станції, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, місцезнаходження телекомунікаційне без передачі мобільного зв"язку, тощо); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, унікальний ідентифікатор сім-карти, ІМЕІ, номер сім-картки, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з»єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки можуть знаходитись у ПрАТ «Київстар», мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, посилається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,357 ч.3 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися у ПрАТ «Київстар», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області Лівандовського І.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області Лівандовськму або оперуповноваженому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремко Р.А. до інформації за період з 00:00 год. 01.01.2017 року до 00:00 14.06.2017 року, за сім-картою НОМЕР_1, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" з наступними відомостями:

1) адреса розташування базової станції,

2) тип з"єднання (вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3) дата, час та тривалість з"єднання,

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонета А) абонентській, серійний IMSI, номер сім-картки,ІМЕІ),

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості,

6) за наявності контрольної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області Лівандовського І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя : В. М. Сивак