Вирок № 67358982, 22.06.2017, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4998/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

суддів: Бориславського Ю.Л.,

Колодяжного С.Ю.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.,

за участі прокурора: Чипа В.М.,

захисників: Микуша І.Д.,

ОСОБА_70

Оприска М.В.,

Пономаренка В.П.,

перекладача: ОСОБА_6,

обвинувачених: ОСОБА_7,

ОСОБА_8.,

ОСОБА_9.

потерпілих: ОСОБА_10;

ОСОБА_11;

ОСОБА_12;

ОСОБА_13;

ОСОБА_14;

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верденіс, Республіки Вірменія, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого на АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Броди, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_2, раніше не судженої,

за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Кюрдамір, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого АДРЕСА_3, раніше не судженого,

за ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачені ОСОБА_9., ОСОБА_7, ОСОБА_8., у період з жовтня 2012 року по лютий 2013 року, перебуваючи у м. Львові, організувались у внутрішньо-стійке об'єднання (організовану групу) для систематичного вчинення протягом тривалого часу на території м. Львова та Львівської області розбоїв, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи, які мали єдиний намір на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діяли згідно розробленого організатором групи плану, спрямованого на досягнення єдиного результату, з яким були обізнані, та чітким розподілом функцій кожного з них.

Обвинувачений ОСОБА_7 діяв як організатор групи, який керував підготовкою та вчиненням розбоїв, розподіляв функції між учасниками організованої злочинної групи, підшуковував та надавав вказівки співучасникам для виявлення в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів громадян, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти, інструктував інших учасників організованої злочинної групи щодо способів заволодіння майном громадян, забезпечував організовану злочинну групу сильнодіючою речовиною "клофелін" з метою його застосування для введення потерпілих в безпорадний стан шляхом його прихованого додавання в напої, які вживали потерпілі, особисто застосовував фізичне насильство до потерпілих та заволодівав майном останніх, збував викрадене майно, забезпечував дотримання дисципліни та конспірації серед учасників організованої злочинної групи, розподіляв між учасниками групи кошти, здобуті злочинним шляхом.

Обвинувачена ОСОБА_9., у складі організованої групи, діяла як виконавець під час вчинення злочинів, згідно відведеної функції знайомилась в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів з мужчинами, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти, непомітно додавала в напої потерпілих сильнодіючу речовину "клофелін", і таким способом доводила останніх до безпорадного стану, виводила потерпілих, які перебували у безпорадному стані, під вигаданим наперед приводом, з приміщення барів, нічних клубів та ресторанів на вулицю, і разом з іншими учасниками організованої групи на автомобілях таксі та власному автотранспорті учасників групи, доставляла до безлюдних місць, де спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи із застосуванням фізичного насильства заволодівала майном потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_8., у складі організованої групи діяв як виконавець під час вчинення злочинів, згідно відведеної йому функції, підшуковував в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів громадян, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти та доповідав про них організатору групи, спостерігав за діями ОСОБА_9. відповідно до відведеної їй ролі, та разом з іншими учасниками організованої групи на автомобілях таксі та на власному автотранспорті учасників групи, доставляв до безлюдних місць, де спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи, із застосуванням фізичного насильства, заволодівав майном потерпілих, збував викрадене майно.

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, спрямованої на незаконне заволодіння чужим майном громадян, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, учасники організованої злочинної групи, згідно розробленого плану, знаходили в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів громадян, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, знайомились з ними та непомітно для потерпілих додавали в напої останніх сильнодіючу речовину "клофелін", усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи, чим доводили потерпілих до безпорадного стану, а в подальшому, на виконання наперед узгодженого плану, відвозили під вигаданим приводом потерпілих в безлюдні місця та, із застосуванням фізичного насильства, здійснювали напад і відкрито заволодівали майном потерпілих, після чого останніх у безпорядному стані залишали на місці вчинення злочину за наступних обставин:

Так, обвинувачена ОСОБА_9. 27 жовтня 2012 року в період з 06.30 год. до 07.30 год., з метою відкритого викрадення чужого майна громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасника групи, разом з учасниками організованої групи ОСОБА_7, як організатором, та ОСОБА_8., як виконавцем, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, прибули до нічного клубу «Метро» на вул. Зеленій, 14 у м. Львові. Після чого, згідно відведених функцій, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, залишились в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік нічного клубу, а ОСОБА_9. зайшла в приміщення нічного клубу, де, побачивши у потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти та інше цінне майно, познайомилась із ним. У зв'язку із тим, що всупереч розробленого плану, ОСОБА_9. під час спілкування з ОСОБА_10 не змогла непомітно від останнього додати в бокал з напоєм сильнодіючу речовину «клофелін», яку їй передав ОСОБА_7, про що телефоном повідомила організатора групи ОСОБА_7, останній вніс зміни до наперед узгодженого плану та наказав ОСОБА_9. разом із ОСОБА_10 прибути на автомобілі таксі до мотелю «Явір», що в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області і повторити спробу додати у напій сильнодіючу речовину «клофелін» для його вживання ОСОБА_10 Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_9. разом із ОСОБА_19 на автомобілі таксі прибули до мотелю «Явір», де вони поселились у кімнаті під № 14, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8., виконуючи свою роль у злочинному плані, по дорозі супроводжували їх на своєму автомобілі, координували її дії по телефону, очікували біля мотелю «Явір» її повернення з викраденим та були готові надати їй допомогу в випадку чинення ОСОБА_10 опору чи при виникненні непередбачуваних для них ситуацій. Надалі ОСОБА_9., діючи згідно розробленого учасниками організованої групи плану і виконуючи відведену функцію, під час спілкування з ОСОБА_19, умисно, без його згоди непомітно додала в чашку з кавою сильнодіючу речовину «клофелін», яку їй передав ОСОБА_7, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи, після чого, дочекавшись, коли ОСОБА_19, випивши напій, почав втрачати свідомість, ОСОБА_9., на виконання узгодженого злочинного плану, відкрито заволоділа майном ОСОБА_19, а саме: грошима в сумі 200,00 грн., курткою із шкіри марки «Vilmaz Deri», вартістю 3500 грн., злотим ланцюжком моделі «Бісмарк», масою 20,00 грам, вартістю 8000,00 грн., мобільним телефоном марки «Моторола ХТ-910» з сім карткою «Лайф», загальною вартістю 3500,00 грн., гаманцем із шкіри, вартістю 200,00 грн., ключами від замка запалювання автомобіля «Мазда-6», вартістю 500,00 грн., двома банківськими картками «Приват Банк» та карткою «Універсал Банк», які вартості не мають, а всього заволоділи майном потерпілого на загальну суму 15900,00 грн., після чого на автомобілі макри «Honda Prelyde 2.0» з місця події з іншими співучасниками зникла, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи викрадені у потерпілого ОСОБА_10 речі реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_9. 09 листопада 2012 року в період з 02.00 год. до 04.00 год., з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з ОСОБА_7, як організатором, та ОСОБА_8., як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7, прибули до нічного клубу «Фешн» на вул. Підкови у м. Львові. В зазначеному розважальному закладі ОСОБА_7 побачив свого візуально знайомого ОСОБА_11, у якого були коштовні речі та мобільний телефон, і, розказавши про це іншим членам групи, запропонував ОСОБА_9. з ним познайомитись, підкласти до напою сильнодіючу речовину «клофелін» та вивезти його на вул. Суботівську м. Львова, а сам із ОСОБА_8., повернувся до припаркованого неподалік автомобіля. Коли ОСОБА_11 вийшов з розважального закладу на вулицю до нього підійшла ОСОБА_9., яка запропонувала йому поїхати до неї додому, на що він погодився. ОСОБА_9. викликала таксі і вони поїхали в район вул. Суботівської у м. Львова, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8., виконуючи свою роль в злочинному плані, будучи готовим надати допомогу ОСОБА_9. у випадку виникнення непередбачуваних для них ситуацій, супроводжували таксі на автомобілі НОМЕР_1. По дорозі на прохання ОСОБА_9. ОСОБА_11 придбав пляшку пива, в яку ОСОБА_9. непомітно поклала сильнодіючу речовину «клофелін», усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи, і дала випити потерпілому. Побачивши, що вказана сильнодіюча речовина почала діяти на організм потерпілого, ОСОБА_9. зупинила таксі, вивела його з салону та попросила почекати її, а сама в цей час передзвонила ОСОБА_7 та повідомила своє місцеперебування. Невдовзі до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_8. та наніс йому удари руками та ногами в різні частини тіла, а коли той упав на землю до них підійшов ОСОБА_7 та згідно злочинного плану вони продовжили наносити потерпілому удари руками і ногами в різні частини тіла разом, чим, згідно висновку експерта від 14 травня 2013 року №114/2013 Яворівського РВ КЗ ЛОБ СМЕ спричинили потерпілому: струс головного мозку; закритий перелом кісток носа зі зміщенням відламків; гематому лівої вушної раковини; гематому барабанної перетинки зліва; садна голови, лиця, стоп, які утворилися від контактів з тупими предметами, могли виникнути 09 листопада 2012 року, і кваліфікуються як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Після цього, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8., усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у свідомості та розуміє, що відносно нього вчиняється злочин, всупереч його волі, користуючись тим, що потерпілий внаслідок вживання сильнодіючої речовини «клофелін» та нанесених йому тілесних ушкоджень, не міг чинити фізичного опору, відкрито викрали його особисте майно, а саме: шкіряну куртку коричневого кольору марки «ZARA», вартістю 3000,00 грн., піджак коричневого кольору, вартістю 1500,00 грн., класичні туфлі чорного кольору, вартістю 1000,00 грн., мобільний телефон марки «iPhone», вартістю 5000,00 грн., з сім карткою оператора «Київстар», вартістю 40,00 грн. із коштами на рахунку у сумі 50,00 грн., золотий ланцюжок, довжиною 30 см., вартістю 12000,00 грн., гроші у сумі 4000,00 грн., посвідчення курсанта Львівського університету внутрішніх справ, а всього викрали особисте майно ОСОБА_11 на загальну суму 26590,00 грн., після чого на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» з місця події втекли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_9., ОСОБА_7 та ОСОБА_8., викрадені у потерпілого ОСОБА_11 речі реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_9. 15 лютого 2013 року в період з 02.00 год. до 04.30 год., з метою відкритого викрадення чужого майна громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з ОСОБА_7, як організатором, та ОСОБА_8., як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, прибули до нічного клубу «Метро» на вул. Зеленій, 14 у м. Львові. Після чого, згідно відведених функцій, ОСОБА_9. підійшла до ОСОБА_12, щоб познайомитись з ним та розглянути наявні у нього коштовні речі та мобільний телефон, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8., знаходились поряд за сусіднім столиком та спостерігали за її діями і одобрювали їх. В подальшому, коли ОСОБА_12 залишився в розважальному закладі один та пішов до гардеробу, щоб забрати речі, до нього повторно підійшла ОСОБА_9. та запропонувала провести її додому, на що він погодився. Вийшовши з розважального закладу, вони на прохання ОСОБА_9. поїхали на таксі в заклад громадського харчування «Макдональдз» на проспекті В.Чорновола в м. Львові, а з-заду на автомобілі НОМЕР_2 за ними слідували ОСОБА_7 та ОСОБА_8., виконуючи свою функцію в злочинному плані, будучи готовим надати допомогу ОСОБА_9. у випадку виникнення непередбачуваних для них ситуацій. Не виходячи з салону автомобіля, ОСОБА_12 замовив два стакани соку і коли розраховувався за них ОСОБА_9., виконуючи свою частину злочинного плану по заволодінню майном потерпілого, умисно додала до його соку сильнодіючу речовину «клофелін», яку їй передав ОСОБА_7, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи. Після того, як ОСОБА_12 випив сік із речовиною, його стан здоров'я різко погіршився і він почав втрачати свідомість. На АДРЕСА_7 їхній автомобіль зупинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8., які реалізуючи спільний умисел по заволодінню майном ОСОБА_12, також сіли до них в автомобіль і побачивши, що сильнодіюча речовина «клофелін» почала свою дію, ОСОБА_9., ОСОБА_7 та ОСОБА_8., усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у свідомості та розуміє, що відносно нього вчиняється злочин, всупереч його волі, користуючись тим, що потерпілий внаслідок вживання сильнодіючої речовини «клофелін» не міг чинити фізичного опору, здійснили напад на нього і відкрито викрали його особисте майно, а саме: золотий ланцюжок з хрестиком, на якому було напилення з чорного металлу, вагою 20,00 грам, вартістю 10000,00 грн., золотий перстень, вагою приблизно 03,00 грами, вартістю 2500,00 грн., шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 300,00 грн., гроші в сумі 300,00 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, вартістю 6000,00 грн. та наручний годинник вартістю 1500,00 грн., а всього заволоділи майном потерпілого на загальну суму 20600,00 грн., після чого на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» з місця події з викраденим майном разом з іншими співучасниками зникли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_9., ОСОБА_7 та ОСОБА_8., викрадені у потерпілого ОСОБА_12 речі реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_9. 16 лютого 2013 року в період з 04.00 год. до 05.00 год., з метою відкритого викрадення чужого майна громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з ОСОБА_7, як організатором, та ОСОБА_8., як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 під'їхали до нічного клубу «Шоколад» на площі Петрушевича в м. Львові, де ОСОБА_7 побачив ОСОБА_13, який був заможно одягнутим і розмовляв із своїми товаришами, та наказав ОСОБА_9. підійти до нього, запропонувати своє знайомство і відвезти його в район вул. Мазепи в м. Львові, поклавши по дорозі йому в напій сильнодіючу речовину «клофелін», щоб в подальшому, заволодіти його цінними речами. Після цього, згідно відведеної функцій, ОСОБА_9. підійшла до ОСОБА_13, поспілкувалась та попросила провести її додому, на що він погодився і викликав таксі. В той час ОСОБА_7 та ОСОБА_8., залишились в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік, вели спостереження за діями ОСОБА_9. з метою надати допомогу у випадку виникнення непередбачуваної для них ситуації. Надалі, ОСОБА_9., діючи умисно, згідно розробленого плану і виконуючи відведену функцію, під час перебування з ОСОБА_13 в таксі, попросила його придбати дві пляшки пива, що він і зробив, та непомітного та без згоди останнього, поклала в його пляшку з пивом сильнодіючу речовину «клофелін», яку їй передав ОСОБА_7, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи. Після того, як ОСОБА_22, випивши алкогольний напій, почав втрачати свідомість, вона вивела його з автомобіля, підвела до одного з багатоповерхових будинків по АДРЕСА_4 та попросила почекати, пояснивши, що її сестра повинна піднести ключі від квартири, а коли потерпілий почав викликати таксі, вона передзвонила ОСОБА_7 та ОСОБА_8., та вказала їм своє місцезнаходження. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_8., супроводжували їх на автомобілі НОМЕР_1 і коли ОСОБА_22, маючи намір поїхати додому, викликав таксі, підійшли до них, здійснили напад на потерпілого, нанісши йому удари по голові та в інші частини тіла та відкрито викрали його майно, а саме: мобільний телефон «iPhone - 4S», вартістю 5265,00 грн., годинник марки «Pateк Philipре», вартістю 800,00 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 10000,00 грн. та гроші в сумі 100,00 грн., а всього викрали майна на загальну суму 16165,00 гривень. Після цього на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» з місця події з викраденим майном вони втекли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_9., ОСОБА_7 та ОСОБА_8., викрадені речі реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_9. 17 лютого 2013 року в період з 02.00 год. по 04.00 год., з метою відкритого викрадення чужого майна громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасника організованої групи, разом з ОСОБА_7, як організатором, та ОСОБА_8., як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_7 прибули до нічного клубу «Старгород» на вул. Римлянина, 1 у м. Львові. Після цього, згідно відведених функцій, ОСОБА_9. та ОСОБА_8. залишились в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік нічного клубу, а ОСОБА_7, виконуючи відведену функцію, зайшов в приміщення нічного клубу з метою пошуку особи, у якої були грошові кошти та ювелірні вироби. Побачивши в приміщенні нічного клубу у ОСОБА_14 грошові кошти та інші матеріальні цінності, ОСОБА_7 повернувся до автомобіля та розповів про це ОСОБА_9. та ОСОБА_8. Реалізовуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9. познайомитись з ОСОБА_14 та з метою подальшого вчинення відкритого викрадення його майна, покласти йому в напій сильнодіючу речовину «клофелін». Після розмови з ОСОБА_7, ОСОБА_9., виконуючи свою функцію, вдягнула перуку та зайшла в приміщення нічного клубу «Старгород», де познайомилась з ОСОБА_14 Надалі ОСОБА_9., діючи умисно згідно розробленого плану і виконуючи відведену їй функцію, під час спілкування з ОСОБА_14, непомітного та без згоди останнього, поклала йому в стакан з алкоголем сильнодіючу речовину «клофелін», яку їй передав ОСОБА_7, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи. Після того, як ОСОБА_14, випивши алкогольний напій, почав втрачати свідомість, вона вивела його на вулицю, сіла з ним в таксі та поїхала до одного з під'їздів будинку на АДРЕСА_13, де в подальшому залишила його та подзвонила ОСОБА_7 і повідомила своє місцезнахоження. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_8., слідували за ними на автомобілі НОМЕР_1, будучи готовими надати допомогу ОСОБА_9. у випадку виникнення непередбачуваних для них ситуацій, а отримавши дзвінок від ОСОБА_9. підійшли до потерпілого, здійснили на нього напад, під час якого почали наносити йому удари по голові та інших частинах тіла, після чого відкрито викрали його майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone» вартістю 6670,00 грн., золотий ланцюжок, вагою 34,00 грами, вартістю 18000,00 грн., золотий кулон, вартістю 7000,00 грн., гроші в сумі 200,00 грн. та банківську картку, видану на його ім'я, а всього викрали майна на загальну суму 31870,00 грн., чим спричинили потерпілому шкоду на зазначену суму, після чого на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» з місця події з викраденим майном разом з іншими співучасниками зникли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_9., ОСОБА_7 та ОСОБА_8., викрадені речі реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, ОСОБА_9. 19 лютого 2013 року о 02.30 год., з метою відкритого викрадення чужого майна громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з ОСОБА_7, як організатором, і ОСОБА_8., як виконавцем, які є особами, які раніше вчинили розбій, та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, який діяв не в складі організованої злочинної групи і був залучений її організатором для вчинення злочину в даному епізоді, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам групи, на автомобілі НОМЕР_1 прибули до нічного клубу «Метро» на вул. Зеленій, 14 у м. Львові. Після цього, згідно відведених функцій, із ОСОБА_9. залишилась в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік нічного клубу, з метою очікування особи після вжиття нею сильнодіючої речовини «клофелін», змішаної з пивом, яку повинні були привести ОСОБА_8. та невстановлена слідством особа. В цей час, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_7, ОСОБА_8., та невстановлена слідством особа, зайшли в приміщення нічного клубу, де, побачивши у ОСОБА_15 іноземну валюту та мобільний телефон, познайомилися з останнім та невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний умисел на заволодіння майном потерпілого, під час спілкування з ОСОБА_15, непомітно поклав йому в бокал з пивом сильнодіючу речовину «клофелін», яку йому передав ОСОБА_7, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров'я особи. Після цього, дочекавшись, коли ОСОБА_15, випивши пиво, почав втрачати свідомість, ОСОБА_8. та невстановлена слідством особа вивели останнього через запасний вихід з приміщення клубу на вулицю і посадили в автомобіль НОМЕР_1, в салоні якого їх чекала ОСОБА_9. Через деякий час в салон автомобіля повернувся ОСОБА_7 і, побачивши там потерпілого ОСОБА_15, наказав ОСОБА_8. та невстановленій слідством особі вивести потерпілого з його автомобіля та відвезти його в район Головного залізничного вокзалу в м. Львові, а він із ОСОБА_9. на автомобілі НОМЕР_3 їх супроводжували. Поблизу Головного залізничного вокзалу на вул. Чернівецькій в м. Львові потерпілого ОСОБА_15 вивели з таксі, відвели в безлюдне місце, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8., в присутності ОСОБА_9. та невстановленої слідством особи, які одобрювали їх дії, напали на потерпілого, нанесли удари кулаком по голові та тілу. Після цього, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_7, ОСОБА_9., ОСОБА_8. та невстановлена слідством особа, усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у свідомості та розуміє, що відносно нього вчиняється злочин, всупереч його волі, користуючись тим, що він внаслідок вживання медичного препарату, змішаного з пивом, не міг чинити активного фізичного опору, відкрито викрали у потерпілого грошові кошти в сумі 7400,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 59126,00 грн., мобільний телефон марки «НОКІА Н97», вартістю 600,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4794,00 грн., полотняну сумку невеликих розмірів, дві карточки для польотів, візитні карточки, а всього викрали майна на загальну суму 63920,00 грн., чим спричинили потерпілому шкоду на зазначену суму, після чого на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» з місця події з викраденим майном разом з співучасниками втекли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_9., ОСОБА_7 та ОСОБА_8., відкрито реалізували викрадений телефон невстановленій слідством особі, а кошти ОСОБА_7, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердив усі обставини, вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі, зазначив, що беззастережно погоджується із викладеним обвинуваченням. Також, повідомив, що визнання ним вини у вчиненні злочинів є добровільним, без будь-якого тиску та примусу.

Обвинувачений ОСОБА_8. у судовому засіданні зазначив, що згідно ст. 63 Конституції України відмовляється надавати пояснення, однак повідомив, що вину у вчиненні злочинів заперечує повністю.

Обвинувачена ОСОБА_9. у судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнала повністю, зазначила, що усі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та вона повністю погоджується із викладеним обвинуваченням. Окрім того, вказала, що визнання нею вини у вчиненні злочинів є повністю добровільним, щодо неї не застосовувався примус чи тиск. У вчинені злочинів щиро розкаюється та шкодує про вчинене.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 32200,00 грн. та моральної шкоди в сумі 8000,00 грн., пояснив, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено чорну шкіряну куртку з білим хутром, на момент розгляду кримінального провадження вартістю 7000,00 грн., золотий ланцюжок моделі «Бісмарг», масою 20,00 грам, вартістю 20000,00 грн., мобільний телефон марки «Моторола ХТ-910» із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_4, вартістю 3500,00 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 500,00 грн., гроші в сумі 200,00 грн. та ключі від автомобіля «Мазда-6», вартістю 1000,00 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 32200,00 грн. Окрім того, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв'язку із нападом, шкодою заподіяною його здоров'ю, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, яку він оцінює у 8000,00 грн. Також пояснив, що шкіряну куртку йому повернуто, однак вартість решти речей йому не відшкодована.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 26590,00 грн., витрат на лікування в сумі 10000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., зазначив, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено шкіряну куртку коричневого кольору марки «ZARA», вартістю 3000,00 грн., піджак коричневого кольору, вартістю 1500,00 грн., класичні туфлі чорного кольору вартістю 1000,00 грн, мобільний телефон марки «iPhone», серійний номер НОМЕР_20, вартістю 5000,00 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 40,00 грн., із коштами на рахунку у сумі 50,00 грн., золотий ланцюжок довжиною 30,00 см., вартістю 1200,00 грн., кошти у сумі 4000,00 грн., а всього майна на загальну суму 26590,00 грн. Окрім того на лікування ним було витрачено кошти сумі 10000,00 грн. Також, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв'язку із нападом, ушкодженням його здоров'я, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та відновлення його до попереднього стану, яку він оцінює у 5000,00 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 20600,00 грн. та моральної шкоди в сумі 25000,00 грн., мотивуючи це тим, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено золотий ланцюжок з хрестиком з напиленням чорного металлу, вагою 20,00 грам, вартістю 10000,00 грн., золотий перстень, вагою 03,00 грами, вартістю 2500,00 грн., шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 300,00 грн., гроші в сумі 300,00 грн., мобільний телефон марки «Samsuhg Calaxy S 3» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_21, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус» із абонентським номером НОМЕР_22, без коштів на рахунку, вартістю 6000,00 грн. та годинник «Орієнт» з білого металлу, вартістю 1500,00 грн., а всього було викрадено майна на загальну суму 20600,00 грн. Окрім того, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв'язку із нападом, ушкодженням його здоров'я, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та відновлення його до попереднього стану, яку він оцінює у 25000,00 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 37225,00 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., мотивуючи це тим, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено мобільний телефон «iPhone - 4s», на момент розгляду кримінального провадження вартістю 13925,00 грн., годинник марки «Pateк Philipре», вартістю 800,00 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 22500,00 грн. та гроші в сумі 100,00 грн., а всього викрали майна на загальну суму 37225,00 грн. Окрім того йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв'язку із нападом, ушкодженням його здоров'я, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та відновлення його до попереднього стану, яку він оцінює у 50000,00 грн.

Суд вважає, що факт скоєння злочинів та винність обвинувачених у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_10, відповідно до яких 26 жовтня 2012 року о 24.00 год. він із своїм знайомим ОСОБА_25, приїхав на дискотеку в розважальний заклад «Метро» на вул. Зеленій, 14 в м. Львові, де вони знаходились до 06.30 год. 27 жовтня 2012 року. При виході з розважального закладу до них підійшла обвинувачена ОСОБА_9., яка завела із ним розмову і запропонувала поїхати до неї додому. При цьому ОСОБА_25 відійшов в сторону, щоб не заважати розмові, а надалі попрощавшись, пішов додому, а він викликав таксі і вдвох з обвинуваченою поїхав в район АДРЕСА_5, де зі слів ОСОБА_9. вона проживала. Вийшовши із таксі і підійшовши до одного з під'їздів, ОСОБА_9. повідомила, що забула ключі від квартири і запропонувала поїхати в мотель «Явір» у с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, на що він погодився. За допомогою таксі вони доїхали до вказаного мотелю, винайняли номер, де відпочивали та вживали пиво, яке він придбав по дорозі за проханням ОСОБА_9. Окрім того, через деякий час ОСОБА_9. пішла в кафе, яке знаходиться на першому поверсі і звідти принесла каву. Після вживання кави він відчув сонливість, між тим ОСОБА_9. почала розглядати його золотий ланцюжок і попросила дати його приміряти, що він і зробив. Відчуваючи сонливість, він приліг на диван, а ОСОБА_9., почала приміряти його куртку, а насправді, як він зрозумів опісля, чекала, коли почнеться дія препарату, яка призведе до втрати свідомості. Перебуваючи у напівпритомному стані, він побачив, що ОСОБА_9. вдягнула свою куртку, забрала його куртку та ланцюжок і вийшла із номеру, а він заснув. Він прокинувся лише о 17.30 год., при цьому відчув слабкість в організмі, у нього боліла голова, хода була невпевненою. При цьому ОСОБА_9. в номері не було, а також зникли його речі, а саме: чорна шкіряна куртка з білим хутром вартістю 3500,00 грн., золотий ланцюжок моделі «Бісмарг», масою 20,00 грам, вартістю 8000,00 грн., мобільний телефон марки «Моторола ХТ-910» із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_4, вартістю 3500,00 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 200,00 грн., гроші в сумі 200,00 грн. та ключі від автомобіля «Мазда-6», вартістю 500,00 грн., а всього було викрадено майна на загальну суму 15900,00 грн.

Показами потерпілого ОСОБА_11, який повідомив, що 08 листопада 2012 року о 20.30 год. разом із товаришем ОСОБА_27 пішов в нічний клуб «Фешн» на проспекті Шевченка в м. Львові. Там вони зайняли столик, замовили пиво, а згодом до них приєднався ОСОБА_28 Близько 01.30 год. він вийшов на вулицю, щоб перекурити. При цьому до нього підійшла ОСОБА_9., яка розпочала розмову. Близько 02.00 год. ОСОБА_9. попросила провести її додому і замовила таксі, показуючи таксисту дорогу. Він перебував у стані легкого алкогольного сп'яніння та по дорозі на прохання ОСОБА_9. придбав у кіоску пляшку пива, яке вони розпили у таксі. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_9., вони вийшли із таксі. Спочатку ОСОБА_9. йшла поруч із ним, а через деякий час відійшла в сторону та почала розмовляти по мобільному телефону, попросивши його почекати. Через декілька хвилин до нього з-за спини підійшли двоє чоловіків кавказької національності, які розмовляли між собою іноземною мовою, які почали наносити йому удари кулаком в голову, а також ногами та руками по тілу, від чого він впав на землю. Надалі, невідомі продовжували наносити йому удари ногами та руками по тілу, що тривало близько 20 хвилин, на його прохання зупинитись не реагували. Після того, як він втратив свідомість, останні почали його тягнути у невідомому напрямку, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження голови та спини. Наступного дня він прокинувся на вулиці і виявив, що у нього викрадено: шкіряну куртку коричневого кольору марки «ZARA», вартістю 3000,00 грн., піджак коричневого кольору, вартістю 1500,00 грн., класичні туфлі чорного кольору вартістю 1000,00 грн, мобільний телефон марки «iPhone», серійний номер НОМЕР_20, вартістю 5000,00 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 40,00 грн., із коштами на рахунку у сумі 50,00 грн., золотий ланцюжок довжиною 30,00 см., вартістю 1200,00 грн., кошти у сумі 4000,00 грн., посвідчення курсанта внутрішніх справ. А всього у нього було викрадено майна на загальну суму 26590,00 грн. Через шоковий стан він вибіг на дорогу і зупинив таксі. Дізнавшись про те, що трапилось, водій погодився безкоштовно підвіз його до Янівського кладовища у м. Львові, де він зустрів товариша батька. З його допомогою він доїхав додому у м. Новояворівськ, де його зустрів батько та відвіз у лікарню, у якій він прийшов до тями лише через декілька днів.

Показами потерпілого ОСОБА_12, який повідомив, що 15 лютого 2013 року о 02.00 год. вони з ОСОБА_29 зустріли ОСОБА_30 та всі разом пішли в розважальний заклад «Метро» на вул. Зеленій. 14 в м. Львові. В залі вони зайняли столик, замовили близько 00,50 л. горілки та шість пляшок напою «Редбул», ємністю по 0,5 літра кожна та періодично виходили танцювати. Через деякий час до їхнього столика підсіло двоє незнайомих дівчат, однією із яких була ОСОБА_9., які сиділи з ними близько 20 хв. Після цього дівчата, не попрощавшись, пішли. До того вказані дівчата сиділи за сусіднім столиком у компанії двох чоловіків кавказької національності, одним із яких був ОСОБА_7 Через деякий час його друзі ОСОБА_29 та ОСОБА_30 пішли додому, а він вирішив залишитись та пробув там ще близько 10 хв. Близько 03.30 год. він підійшов до гардеробу, щоб забрати свою куртку, і знову побачив ОСОБА_9., яка попросила провести її додому, на що він погодився. Вони сіли в таксі і поїхали в район АДРЕСА_6 в Львові. При цьому ОСОБА_9. попросила його придбати напої в кафе «Макдональдс», що на пр. Чорновола в м. Львові. Через віконечко він замовив два стакани апельсинового соку і вони поїхали далі в район АДРЕСА_6. По дорозі він заїхав до додому і забрав одяг. На вул. Патона їх автомобіль зупинили два чоловіка кавказької національності, у яких він згодом впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_8., які сіли в салон. При цьому ОСОБА_69. присів до них із ОСОБА_9. на заднє сидіння. Коли він запитав у ОСОБА_9, що це за чоловіки, та повідомила, що це її знайомі і вони скоро вийдуть. Вони продовжували їхати по АДРЕСА_7 і він почував себе все гірше, дуже хотів спати, у нього паморочилось в голові, нудило. Тоді один з чоловіків почав знімати у нього з шиї ланцюжок з хрестиком, з пальця печатку, а також забрав годинник, гаманець з грошима та мобільний телефон, на його заперечення не реагував. В цей час ОСОБА_8. витягнув носову хустинку та закрив йому рота, щоб він не кричав, а ОСОБА_9. сиділа поруч, спостерігала, як все відбувається і не втручалась. Пізніше вони зупинили таксі і відвели його до одного з будинків, де залишили. В результаті нападу у нього було викрадено золотий ланцюжок з хрестиком з напиленням чорного металлу, вагою 20,00 грам, вартістю 10000,00 грн., золотий перстень, вагою 03,00 грами, вартістю 2500,00 грн., шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 300,00 грн., гроші в сумі 300,00 грн., мобільний телефон марки «Samsuhg Calaxy S 3» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_21, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус» із абонентським номером НОМЕР_22, без коштів на рахунку, вартістю 6000,00 грн. та годинник «Орієнт» з білого металлу, вартістю 1500,00 грн., дві кредитні картки (зарплатна та кредитна) без вартості, так як рахунки він заблокував, а всього було викрадено майна на загальну суму 20600,00 грн. До свідомості він прийшов в наркологічному відділенні Львівської обласної психіатричної лікарні ввечері 17 лютого 2013 року. На його запитання лікар повідомив, що 15 лютого 2013 року о 08.30 год. його привезла карета швидкої допомоги в непритомному стані і протягом двох днів він перебував у комі. Окрім того, лікуючий лікар повідомив його, що після аналізу його крові на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння факт вживання таких не підтвердився, а було виявлено отруєння сильно діючою речовиною, клофеліном. Про своє місцезнаходження він повідомив товариша ОСОБА_29 і його відпустили додому.

Показаннями потерпілого ОСОБА_13, який повідомив, що 15 лютого 2013 року о 22.00 год. зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_33, ОСОБА_34 та ОСОБА_35, з якими вони пішли в нічний клуб «Фешн» на пл. Підкови в м. Львові, де перебували до 04.00 год. 16 лютого 2013 року. Після цього на таксі вони поїхали в нічний клуб «Шоколад» на пл. Петрушевича в м. Львові, однак передумали заходити туди, а стояли на вулиці та розмовляли між собою. В цей час до них підійшла ОСОБА_9. і попросила запалити. Вона була веселою, розкутою і між ними зав'язалась розмова, під час якої ОСОБА_9. запропонувала відвезти її додому в район вулиці Мазепи в м. Львові та зайти в гості, на що він погодився. Приблизно в 04.30 год. вони сіли в таксі і поїхали в зазначеному напрямку. По дорозі на прохання ОСОБА_9. він купив дві пляшки пива, яке вони розпили в салоні автомобіля. Згодом ОСОБА_9. віддала йому свою пляшку пива, яке було уже наполовину випите і забрала у його пляшку, яка була майже повною. Приїхавши на АДРЕСА_8 вони з ОСОБА_9. вийшли. При цьому він відчув запаморочення, яке поступово посилювалось, а також важкість у ногах. ОСОБА_9. зупинилась та сказала, що слід трохи зачекати на її сестру, яка повинна піднести ключі від квартири. Однак він вирішив повернутись додому і викликав таксі. Після цього він почав відходить від ОСОБА_9., а озирнувшись, побачив, що вона розмовляє по телефону і почув російську мову. Він продовжував іти, а ОСОБА_9. йшла слідом за ним. Несподівано назустріч йому вийшов чоловік кавказької національності і він відчув удар по голові ззаду від якого впав на землю. У вказаному чоловікові по фотографіях він впізнав ОСОБА_7, однак на теперішній час у своїх показаннях не впевнений. Інших невідомих він не бачив, однак коли лежав на землі і з нього знімали особисті речі, подумав, що там є ще один спільник. Окрім того, в момент нанесення ударів поряд із ними також знаходилася ОСОБА_9., яка мовчки спостерігала за тим, як йому наносяться удари. Згодом він втратив свідомість і що відбувалось далі, не пам'ятає. До тями він прийшов в лікарні на вул. Кульпарківській в м. Львові, куди його непритомного доставили з вул. Миколайчука в м. Львові без особистих речей. Оглянувши своїх речі він виявив пропажу мобільного телефону «iPhone - 4s» вартістю 5265,00 грн., годинник марки «Pateк Philipре», вартістю 800,00 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 10000,00 грн. та гроші в сумі 100,00 грн., а всього викрали майна на загальну суму 16165,00 грн.

Показаннями потерпілого ОСОБА_14, який повідомив, що 13 лютого 2013 року разом з товаришами приїхав до м. Львова на екскурсію. 16 лютого 2013 року вони пішли в нічний клуб «Старгород» на вул. Римлянина, 1 у м. Львові, де вживали спиртні напої та танцювали. Близько 01.30 год. до них за столик присіла ОСОБА_9. і розпочала із ним розмову. Після розмови з нею, вони з товаришами вийшли покурити. Через декілька хвилин він підійшов до таксі та в цей час до нього підійшла ОСОБА_9. і запропонувала її підвести, на що він погодився. Після цього вони сіли в таксі він відчув слабкість, у нього крутилась голова та хотілось спати. Під'їхавши в незнайоме місце, ОСОБА_9. вивела його з таксі та повела в сторону будинків. Через деякий час до нього підійшов невідомий чоловік кавказької зовнішності і наніс удар в області голови. Разом з ОСОБА_9. вони забрали в нього мобільний телефон марки «iPhone» вартістю 6670,00 грн., золотий ланцюжок, вагою 34,00 грами, вартістю 18000,00 грн., золотий кулон, вартістю 7000,00 грн., гроші в сумі 200,00 грн. та банківську картку, видану на його ім'я, а всього викрали майна на загальну суму 31870,00 грн. Після цього він втратив свідомість і був доставлений в наркологічне відділення м. Львові, де перебував до 17 лютого 2013 року. Того ж дня він виписався з даного наркологічного відділення, а 18 лютого 2013 року повернувшись в м. Дніпроджержинськ відчув слабкість і не міг спілкуватись, у зв'язку з чим 19 лютого 2013 року звернувся в восьму лікарню м. Дніпродзержинська, де знаходився на лікуванні на денному стаціонарі протягом семи днів.

Показами потерпілого ОСОБА_15, який повідомив, що він прибув поїздом у м. Львів приблизно о 17.00 год. 17 лютого 2013 року. О 23.30 год. того ж дня він прибув у нічний клуб «Метро» на вул. Зеленій у м. Львові. Сівши за стіл у клубі, до нього підсіли три незнайомі дівчини, які на англійській мові запитали у нього хто він і пішли. Після цього він підійшов до барної стійки та взяв другий бокал пива. Згодом до нього підійшоа невідомий мужчина азербайджанської зовнішності, який на турецькій мові з ними розмовляв, вони обмінялись телефонами. Псля цього він пішов гуляти та коли повернувся, побачив, що на його місці стоїть повний бокал пива, на що той самий мужчина азербайджанської зовнішності повідомив, що це він купив для нього. Коли він пив це пиво, мужчина азербайджанської зовнішності підходив до двох незнайомих йому хлопців та розмовляв з ними. Через 15 хвилин, після того як він почав пити це пиво він відчув тошноту та слабкість. Він вирішив піти в туалет та цей невідомий мужчина хотів піти зі мною, однак він відмовився. В туалеті йому стало ще гірше, а тоді туди зайшов цей мужчина та запропонував свою допомогу, на що він погодився. Мужчина азербайджанської зовнішності запропонував відвести його до готелю та вивів на вулицю біля клубу. На вулиці до них підійшов інший мужчина азербайджанської зовнішності, повідомив, що він є міліціонером та вимагав у нього гроші, однак він відмовився і той мужчина пішов. Перший мужчина азербайджанської зовнішності продовжував підтримувати його та сів разом з ним в автомобіль, в якому було двоє невідомих йому осіб та дівчина. Перший мужчина азербайджанської зовнішності обшукав його, після чого він зрозумів, що він шукає гроші та інші цінності, однак не міг нічого вдіяти, оскільки втрачав свідомість та йому спричиняли удари. Після цього його відвезли на вокзал та сказали вийти. Згодом він помітив відсутність сумки, у якій було 7400,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 59126,00 грн., мобільний телефон марки «НОКІА Н97», вартістю 600,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4794,00 грн., дві карточки для польотів, візитні карточки, а всього у нього викрали майна на загальну суму 63920,00 грн. Після цього він заснув на лавці біля вокзалу.

Показами свідка ОСОБА_25, який повідомив, що 26 жовтня 2012 року близько 24.00 год. разом із ОСОБА_10 пішов на дискотеку в розважальний заклад «Метро» на вул. Зеленій, 14 в м. Львові. В зазначеному розважальному закладі вони знаходились до 06.30 год. наступного дня. При виході з розважального закладу «Метро» до них підійшла дівчина зі світлим довгим волоссям, яка вела себе весело, розкуто і почала розмовляти з ОСОБА_10 У вказаній дівчині він впізнає ОСОБА_9. за рисами обличчя та волоссям. Щоб не заважати їхній розмові, він відійшов в сторону та невдовзі бачив, що ОСОБА_10 з ОСОБА_9. сіли у таксі та поїхали. Приблизно після 18.00 год. йому зателефонували батьки ОСОБА_10 і стали з'ясовувати, що сталося. Згодом з телефону свого батька до нього зателефонував ОСОБА_10, який повідомив, що з ОСОБА_9. на таксі він поїхав на АДРЕСА_7, в подальшому в мотель «Явір», що в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, де вони вжили спочатку пиво, а потім каву. Після випитої кави він заснув, а коли прокинувся ні дівчини, ані його особистих речей в номері не було. При цьому він повідомив йому, що ОСОБА_9. підсипала йому у напій «клофелін», в крадіжці речей він запідозрив саме ОСОБА_9.

Показами свідка ОСОБА_27, який повідомив, що 08 листопада 2012 року о 22.00 год. поїхав з ОСОБА_11 в нічний клуб «Фешн» на вул. Підкови в м. Львові. У вказаному розважальному закладі вони зайняли столик, вживали віскі, однак перебував у стані сп'яніння нижче середнього. Згодом до них приєднався ОСОБА_28 Через деякий час вони з ОСОБА_27 поїхали в розважальний заклад «Санкоф», а коли через 10 хв. повернулись, близько 02.00 год., ОСОБА_11 перебував на вулиці з дівчиною та повідомив йому, що він йде з цією дівчиною і попросив його не чекати. У вказаній дівчині він впізнає ОСОБА_9. З обвинуваченим ОСОБА_7 він познайомився у нічному клубі «Фешн» за декілька днів до даної ситуації. Наступного дня в обідній час до нього приїхав ОСОБА_28 та повідомив, що на ОСОБА_11 вночі напали невідомі особи та пограбували його, після чого вони поїхали в Новояворівську лікарню, де ОСОБА_11 розповів їм про те, що невідомі особи кавказької національності його побили та заволоділи його речами.

Показами свідка ОСОБА_28, який повідомив, що 08 листопада 2012 року о 23.30 год. приїхав в нічний клуб «Фешн» на вул. Підкови в м. Львові, де його чекали ОСОБА_11 та ОСОБА_27 Згодом вони з ОСОБА_27 поїхали в розважальний заклад «Санкоф», а коли через 10 хв. повернулись, то біля входу ОСОБА_11 розмовляв з невідомою дівчиною худорлявої статури, із довгим світлим волоссям та щілиною між передніми зубами і в якій він впізнає ОСОБА_9. Вони з ОСОБА_27 зайшли всередину, а ОСОБА_11 повідомив, що залишиться з дівчиною і попросив його не чекали. З обвинуваченим ОСОБА_7 він познайомився раніше у клубі «Метро». Наступного дня в обідній час до нього зателефонував хтось із знайомих та повідомив, що на ОСОБА_11 вночі напали невідомі особи та пограбували, після чого вони із ОСОБА_27 поїхали в Новояворівську лікарню, де ОСОБА_11 розповів їм про те, що невідомі особи кавказької національності його побили та заволоділи його речами.

Показами свідка ОСОБА_29, який повідомив, що 15 лютого 2013 року о 02.00 год. вони з ОСОБА_12 зустріли їх спільну знайому та втрьох пішли в нічний клуб «Метро» на вул. Зеленій в м. Львові. В залі вони сіли за столик, замовили горілку та напій «Редбул» та періодично виходили танцювати. Після чергового танцю до їхнього столика підсіло дві незнайомі дівчини, однією із яких була ОСОБА_9., обвинувачений ОСОБА_7, якого він впізнає, сидів за сусудінім столиком. Після цього він із знайомою пішов до сцени, а ОСОБА_12 залишився з дівчатами. Через деякий час він поїхав додому, а ОСОБА_12 залишився у клубі. Вночі ОСОБА_12 заїжджав додому, взяти особисті речі. Наступного дня, коли ОСОБА_12 не повернувся, він почав йому телефонувати, однак телефон не відповідав. Ще через день співробітники ОСОБА_12 повідомили, що той знаходиться у наркологічному відділенні ОКЗ ЛОР ЛОДКНД. Приїхавши до ОСОБА_12 він дізнався, що на нього було здійснено напад і викрадено речі.

Показами свідка ОСОБА_33, який повідомив, що 15 лютого 2013 року о 22.00 год. зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_13, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 і разом вони пішли в нічний клуб «Фешн» на пл. Підкови в м. Львові, де перебували до 04.00 год. 16 лютого 2013 року. Після цього на таксі вони поїхали в нічний клуб «Шоколад» на пл. Петрушевича в м. Львові, однак не заходили, а стояли на вулиці та розмовляли. До них підійшла незнайома дівчина, яка попросила прикурити та почала розмовляти лише з ОСОБА_13 У вказаній дівчині він впізнає ОСОБА_9., оскільки вона схожа на дівчину, яка підходила до ОСОБА_13, однак у неї інший колір волосся. Через деякий час ОСОБА_13 повідомив, що залишається з дівчиною. Після цього вони залишили ОСОБА_13 з незнайомкою, а самі на таксі поїхали у кафе. Приблизно в 14.00 год. ОСОБА_34 повідомив його про те, що ОСОБА_13 побили невідомі, заволоділи його особистими речами, а сам він знаходиться в лікарні. При зустрічі ОСОБА_13 повідомив, що в нападі він підозрює невідому дівчину та чоловіка кавказької зовнішності.

Показами свідка ОСОБА_34, який повідомив, що 15 лютого 2013 року о 22.00 год. зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_13, ОСОБА_35 та ОСОБА_33 і разом вони пішли в нічний клуб «Фешн» на пл. Підкови в м. Львові, де перебували до 04.00 год. 16 лютого 2013 року. Після цього на таксі вони поїхали в нічний клуб «Шоколад» на пл. Петрушевича в м. Львові, однак не заходили, так як вже було пізно, а стояли на вулиці та розмовляли. В цей час до них підійшла незнайома дівчина, віком приблизно 20-21 року, худорлявої статури із світлим волоссям, якою пізніше виявилась ОСОБА_9. Вона представилась, попросила прикурити, а після того почала розмовляти з ОСОБА_13 Надалі вони вирішили поїхати в інше кафе, однак ОСОБА_13 відмовився, сказавши, що залишається з дівчиною. Після цього вони поїхали в кафе, залишивши ОСОБА_13 на АДРЕСА_9. Наступного дня він дізнався, що ОСОБА_13 побили невідомі, заволоділи його особистими речами, а сам ОСОБА_13 знаходиться в лікарні.

Показами свідка ОСОБА_37, яка повідомила, що працює слідчим Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та у її провадженні знаходились матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування 25 квітня 2013 року нею проведено слідчу дію, а саме пред'явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_15 осіб, для з'ясування причетності їх до скоєного злочину. Так, серед 4-ох жінок він впізнав ОСОБА_9., як особу, що була причетна до нападу на нього і викрадення його майна. Обвинувачену він впізнав по довгому волоссю та промідок між зубами. В подальшому нею було проведено ще одну слідчу дію, а саме пред'явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_15 осіб, для з'ясування причетності їх до скоєного злочину. Так у кабінет було запрошено 3 статистів і підозрюваного ОСОБА_7, які розмістились у довільному порядку. При впізнанні також були присутні двоє понятих, захисники підозрюваного - ОСОБА_38 та ОСОБА_70., перекладач з турецької мови - ОСОБА_39 та перекладач з азербайджанської мови - ОСОБА_40 В процесі пред'явлення для впізнання ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7 як особу, що була причетна до нападу на нього і викрадення його майна. При цьому він впізнав його за національністю, тілобудовою, а також зазначив, що ОСОБА_7 представився йому працівником міліції та вимагав заплатити штраф. При складенні протоколу впізнання нею була допущена описка, а саме вона помилково вказала, що ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7 по таких ознаках, як довге волосся та проміжок між зубами. Вказану описку допустила у зв'язку із великим обсягом роботи.

Показами свідка ОСОБА_41, який повідомив, що працює лікарем-наркологом стаціонарного відділення № 1 ОКЗ ЛОР ЛОДКНД. 15 лютого 2013 року бригадою швидкої медичної допомоги на лікування у заклад був доставлений ОСОБА_12, який перебував у тяжкому стані, без свідомості. Після проведеної детоксикації залишався у важкому стані, однак 17 лютого 2013 року прийшов до свідомості та повідомив, що відпочивав із незнайомими дівчатами, після чого втратив свідомість. Аналіз крові на наявність клофеліну чи інших сильнодіючих лікарських препаратів не проводився через відсутність у лікарні такої лабораторії, однак у зв'язку із неможливістю встановити діагноз хворого було скликано консиліум, де він спільно з іншими фахівцями дійшли до висновку, що у зв'язку із відсутністю в організмі потерпілого алкоголю чи наркотичних речовин, такий стан міг бути викликаний отруєнням такою сильнодіючою речовиною, як клофелін, у поєднанні із невеликою кількістю алкоголю, однак чітко вказати, що це був клофелін він не може, хоча усі ознаки для такої речовини були наявні. Зокрема, вживання цього засобу у поєднанні із алкоголем призводить до втрати свідомості, таке поєднання є небезпечним для життя та здоров'я особи і може призвести до летальних наслідків.

Показами свідка ОСОБА_42, який повідомив, що працює лікарем-наркологом стаціонарного відділення невідкладної наркологічної допомоги та детоксикації ОКЗ ЛОР ЛОДКНД. 17 лютого 2013 року бригадою швидкої медичної допомоги на лікування у заклад був доставлений ОСОБА_14 Після проведеної детоксикації стан хворого покращився, ОСОБА_14 був стабілізований. Кров хворого на предмет наявності клофеліну не досліджувалась у зв'язку із відсутністю у лікарні такої лабораторії. Вживання клофеліну із алкоголем призводить до втрати свідомості, таке поєднання є небезпечним для життя та здоров'я особи і може призвести до летальних наслідків.

Протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 23 квітня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_10 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинувачену ОСОБА_9., як особу, яка 27 жовтня 2012 року викрала у нього його майно.

Гарантійним талоном на телефон марки "Motorola Razr XT910" ІМЕІ НОМЕР_23.

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 27 жовтня 2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_10 факту вживання алкоголю не встановлено.

Протоколом пред'явлення речей для впізнання від 30 квітня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_10 серед пред'явлених йому для впізнання шкіряних курток впізнав викрадену у нього шкіряну куртку чорного кольору із хутром білого кольору по зовнішніх ознаках, а саме по надривах над кишенями та написі на етикетці «Vilmaz Deri».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2012 року за участю ОСОБА_11, під час якого потерпілий вказав місце у м. Львові, де на нього було здійснено напад з метою викрадення його майна, та відтворив обставини такого нападу.

Випискою із амбулаторної карти стаціонарного хворого від 11 листопада 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_11 знаходився на лікуванні у стаціонарному відділенні Новояворівської районної лікарні у період з 09 листопада 2012 року по 11 листопада 2012 року, де йому встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Гематома барабанної перетинки зліва. Гематома лівої вушної раковини. Забій голови, лиця. Алкогольне сп'яніння, етанол в крові 1,2 % (ступінь легкого алкогольного сп'яніння).

Висновком судово-медичного експерта № 114/2013 від 12.05.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_11, 1991 рокун., тілесних ушкоджень не виявлено. Згідно даних меддокументів виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Гематома барабанної перетинки зліва. Гематома лівої вушної раковини. Садна голови, лиця, стоп, які утворились від контактів з тупими предметами. Вказані ушкодження могли виникнути 09 листопада 2012 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Довідкою від 18.06.2013 року за вих. № 10/235, відповідно до якої курсантові ОСОБА_11 видавалось службове посвідчення працівника ОВС України серії НОМЕР_24 від 30 червня 2013 року.

Гарантійним талоном на телефон марки «Sumsung» ІМЕІ НОМЕР_21.

Протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 17 березня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_12 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_7, як особу, яка 15 лютого 2013 року здійснила напад на нього.

Випискою - епікризом хворого ОСОБА_12 від 17 червня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_12 надійшов у стаціонарне відділення №1 ОКЗ ЛОР ЛОДКНД 15 лютого 2013 року о 08.40 год. та був виписаний 18 лютого 2013 року о 11.10 год. з діагнозом гостра інтоксикація невідомою речовиною. 15 лютого 2013 року після проведеної детоксикації стан хворого утримувався важким, у зв'язку із важкістю стану переведений в відділення ННД/Д ОКЗ ЛОР ЛОДКРД. Ознак залежності внаслідок вживання чи наркотичних речовин не виявлено, при аналізі крові на етанол 15 лютого 2013 року рівень такого становив 5,2 ммоль/л. (відсутній вплив алкоголю).

Висновком судово-медичного експерта № 98 від 21 червня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_12 поступив на лікування у ЛОКПЛ 15 лютого 2013 року у важкому стані, без свідомості. З цього приводу проводилось медикаментозне дезінтоксикацій не лікування на протязі 3-х днів і при виписці в лікарні встановлено діагноз: гостра інтоксикація невідомою речовиною. Враховуючи матеріли справи, записи медичної карти стаціонарного хворого, можна вважати, що перебування ОСОБА_12 на стаціонарному лікуванні знаходиться у причинному зв'язку із вживанням клофеліну на фоні прийому алкоголю 15 лютого 2013 року, що підтверджується результатами дослідження крові №881. Такий загальний стан здоров'я ОСОБА_12, який був зафіксований лікарями-анастезіологами ЛОКПЛ і супроводжувався ознаками отруєння організму слід трактувати, як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я. Медикаментозний засіб «клофелін» при внутрішньому вживання у поєднанні із алкоголем може призвести для засинання, втрати свідомості чи інших загрозливих для життя і здоров'я людини явищ внаслідок різкого зниження артеріального тиску до крайніх цифр і таким чином до колаптоїдного, небезпечного для життя стану.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2013 року за участю підозрюваної ОСОБА_9., під час якого підозрювана детально розповіла про обставини нападу на потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, саме за участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8., вказала місце скоєння даних злочинів та відтворила у всіх подробицях обставини кожного нападу за її участю та участю обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Протоколом пред'явлення фотографій осіб для впізнання від 26 червня 2013 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_7, як особу, яка в ніч з 15 лютого 2013 року на 16 лютого 2013 року здійснила на нього напад.

Гарантійним талоном на телефон марки «iPhone 4s» ІМЕІ НОМЕР_25.

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 20 квітня 2013 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 серед пред'явлених йому для банківських карток впізнав належну йому банківську картку «Приват Банк» зеленого кольору.

Протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 20 квітня 2013 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинувачену ОСОБА_9., як особу, яка в ніч з 17 лютого 2013 року здійснила на нього напад. Вказану особу він впізнав по зовнішньому вигляді, прямому волоссю, щілині між зубами.

Протоколом пред'явлення фотографій осіб для впізнання від 20 квітня 2013 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 серед пред'явлених для впізнання фотографій осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_7, як особу, яка в ніч 17 лютого 2013 року здійснила на нього напад.

Випискою - епікризом хворого ОСОБА_14 від 17 червня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_14 надійшов у стаціонарне відділення ННД/Д ОКЗ ЛОР ЛОДКРД 17 лютого 2013 року о 17.00 год. та був виписаний 17 лютого 2013 року з розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена. Від подальшого лікування відмовився всупереч порад лікаря.

Висновком судово-медичного експерта № 99 від 21 червня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_14 поступив на лікування у ЛОКПЛ 17 лютого 2013 року у важкому стані, без свідомості. З цього приводу проводилось медикаментозне дезінтоксикацій не лікування і при виписці в лікарні встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Враховуючи матеріли справи, записи медичної карти стаціонарного хворого, можна вважати, що перебування ОСОБА_14 на стаціонарному лікуванні знаходиться у причинному зв'язку із вживанням клофеліну на фоні прийому алкоголю 17 лютого 2013 року. Такий загальний стан здоров'я ОСОБА_14, який був зафіксований лікарями-анастезіологами ЛОКПЛ і супроводжувався ознаками отруєння організму слід трактувати, як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я. Медикаментозний засіб "клофелін" при внутрішньому вживання у поєднанні із алкоголем може призвести для засинання, втрати свідомості чи інших загрозливих для життя і здоров"я людини явищ внаслідок різкого зниження артеріального тиску до крайніх цифр і таким чином до колаптоїдного, небезпечного для життя стану.

Протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 25 квітня 2013 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинувачену ОСОБА_9., як особу, яка була присутня при його пограбуванні в ніч з 18 лютого 2013 року по 19 лютого 2013 року.

Протоколом огляду автомобіля НОМЕР_1 від 15 квітня 2013 року, яким користувався обвинувачений ОСОБА_7, в якому виявлено візитні картки на прізвище ОСОБА_15 та шкіряну куртку, в подальшому впізнану ОСОБА_10

Протоколом обшуку від 15 квітня 2013 року, відповідно до якого у квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 на АДРЕСА_16, було виявлено матерчасту сумку із 2 пластиковими картками на прізвище ОСОБА_15 та банківська картка ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_14

Протоколом огляду предметів від 25 квітня 2013 року та від 30 травня 2013 року, відповідно до якого було проведено огляд предметів, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_44 15 квітня 2013 року, а також предметів, які були виявлені і вилучені під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_2, а саме: чорної матерчатої сумки, дві пластикові картки для перельотів, видані на ім'я ОСОБА_15 з №ТК443537550, три візитні картки, видані на ім'я ОСОБА_15, страхову картку №4441212, картку оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_27, картку оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_28, картку оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_29, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_45 НОМЕР_30.

Рапортом о/у СКР Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 26 квітня 2013 року, відповідно до якого 27 жовтня 2012 року в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_10, який просить вжити заходів до візуально знайомої дівчини, яка 27 жовтня 2012 року близько 07.00 год. перебуваючи у мотелі «Явір» у с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрала належні йому речі: шкіряну куртку, золотий ланцюжок, мобільний телефон марки «Моторола» та гроші в сумі 200,00 грн., чим завдала йому збитки на суму близько 15000,00 грн. Проведеними працівниками СКР слідчими заходами було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна ОСОБА_9., яка зізналась у причетності до скоєння злочину, крім того, під час проведення впізнання, на ОСОБА_9. вказав ОСОБА_10

Заявою ОСОБА_10 від 17 травня 2013 року про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Заявою ОСОБА_10 від 27 жовтня 2012 року на ім'я начальника Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, відповідно до якої ОСОБА_10 просить вжити заходів до візуально знайомої дівчини, яка 27 жовтня 2012 року перебуваючи у мотелі «Явір» у с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, викрала належні йому речі: шкіряну куртку, золотий ланцюжок, мобільний телефон марки «Моторола» та гроші в сумі 200,00 грн., чим завдала йому збитки на суму близько 15000,00 грн.

Рапортом о/у СКР Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 25 квітня 2013 року, відповідно до якого було встановлено, що до скоєння крадіжки у ОСОБА_10 27 жовтня 2012 року причетна ОСОБА_9. Крім того, під час обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_46 за адресою: АДРЕСА_10, було вилучено шкіряну куртку, яка за описом і зовнішнім виглядом схожа на викрадену у ОСОБА_10

Рапортом оперативного чергового Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 09 листопада 2012 року, відповідно до якого 09 листопада 2012 року о 19.30 год. у Яворівський РВ ГУМВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_47, яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 09 листопада 2012 року близько 02.30 год. поблизу бару «Фешн», побили її сина ОСОБА_11 та відкрито заволодіди у нього посвідченням курсанта ЛДУВС, грошима у сумі 300,00 грн., шкіряною курткою коричневого кольору, туфлями чорного кольору, мобільним телефоном марки «Епл» НОМЕР_31, золотим ланцюжком з хрестиком, вагою 12,00 грам, чим завдали йому збитки на суму близько 20000,00 грн.

Заявою ОСОБА_47 від 09 листопада 2012 року, відповідно до якої у Яворівській РВ ГУМВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_47, яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 09 листопада 2012 року близько 02.00 год. у м. Львові, побили її сина ОСОБА_11 та відкрито заволодіди у нього посвідченням курсанта ЛДУВС, грошима у сумі 300,00 грн., шкіряною курткою коричневого кольору, туфлями чорного кольору, мобільним телефоном марки «Айфон» НОМЕР_31, золотим ланцюжком з хрестиком, вагою 12,00 грам, чим завдали йому збитки на суму близько 20000,00 грн.

Заявою ОСОБА_11 від 29 грудня 2013 року про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 30 квітня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_11 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_8., як особу, яка 09 листопада 2012 року здійснила напад на нього та заволіда його майном.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 лютого 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомої особи (дівчини), яка 16 лютого 2013 року близько 05.00 год. таємно викрала його особисте майно: телефон марки «iPhone - 4S», годинник марки «Pateк Philipре», золотий ланцюжок з хрестиком, та гроші в сумі 100,00 грн.

Заявою ОСОБА_13 від 20 лютого 2013 року про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 лютого 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_12 повідомив, що 15 лютого 2013 року з 02.00 год. по 08.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала у нього золотий ланцюжок з хрестиком, золотий перстень, шкіряний гаманець чорного кольору, гроші в сумі 300,00 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» та кредитні картки.

Листком непрацездатності ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» від 18 лютого 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_12 перебував на стаціонарі з 15 лютого 2013 року по 18 лютого 2013 року.

Заявою ОСОБА_48 від 04 березня 2013 року про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Рапортом оперуповноваженого СКР Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 19 березня 2013 року, відповідно до якого до скоєння злочину за фактом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_48 може бути причетним ОСОБА_7

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 березня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_15 повідомив, що близько 24.00 год. 19 лютого 2013 року троє невідомих осіб на вул. Петрушевича у м. Львові викрали у нього сумку з грошовими коштами в сумі 7400,00 доларів США та мобільний телефон марки «Нокіа Н-97».

Протоколом обшуку від 16 квітня 2013 року, відповідно до якого у квартирі за місцем проживання ОСОБА_8. на АДРЕСА_17, було виявлено 100,00 доларів США №FM28573888A, 200,00 грн., номіналом 200,00 грн. з №ЗА5320671, 200,00 грн., номіналом 200,00 грн. з №ЄЧ8884257, 200,00 грн., номіналом 200,00 грн. з №ЄХ1456594, 200,00 грн., номіналом 200,00 грн. з №КГ6946633.

Заявою ОСОБА_14 від 17 лютого 2013 року на ім'я начальника Личаківського РВ м. Львова, відповідно до якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 03.30 год. 17 лютого 2013 року в ресторані «Старгород» шляхом вільного доступу викрала у нього телефон марки «iPhone», золотий ланцюжок з кулоном, вартістю приблизно 15000,00 грн.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 25 квітня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_15 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_7, як особу, яка 18 лютого 2013 року здійснила напад на нього та заволіда його майном.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26 квітня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_15 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_8., як особу, яка 18 лютого 2013 року здійснила напад на нього та заволіда його майном.

Листом ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» №392 від 17 червня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_48 перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» з 15 лютого 2013 року по 18 лютого 2013 року з діагнозом: гостра інтоксикація невідомою речовиною. Також, 17 лютого 2013 року о 17.00 год. у відділення невідкладної наркологічної допомоги та детоксикації був доставлений ОСОБА_14 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена. Крім того, ОСОБА_13 за медичною допомогою у ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» не звертався.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26 квітня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_12 серед пред'явлених для впізнання осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_7, як особу, яка 15 лютого 2013 року здійснила напад на нього та заволіда його майном.

Рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області від 04 червня 2013 року, відповідно до якого було встановлено мобільні номери телефонів, якими користувався ОСОБА_7: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9; ОСОБА_8.: НОМЕР_10; ОСОБА_9.: НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13; ОСОБА_49: НОМЕР_14.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 червня 2013 року, яким встановлено медичну карту №919 ОСОБА_14

Рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 18 березня 2013 року, відповідно до якого встановлено, що громадяни Азербайджану, які скоїли відносно ОСОБА_15 грабіж, використовували автомобіль НОМЕР_15. Громадянами Азербайджану являються: ОСОБА_7, ОСОБА_8. та громадянин на ім'я ОСОБА_71. Також встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_9., ОСОБА_49 Крім того, ОСОБА_7, ОСОБА_8., громадянин на ім'я ОСОБА_71 та ОСОБА_9. можуть бути причетні до скоєння інших аналогічних злочинів в розважальних закладах м. Львова.

Рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 04 червня 2013 року, яким встановлено, що до пограбування ОСОБА_10 27 жовтня 2012 року у мотелі «Явір» в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області причетні ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9. До факту пограбування ОСОБА_50 09 листопада 2012 року на АДРЕСА_11 причетні ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_9. До пограбування ОСОБА_12 15 лютого 2013 року на АДРЕСА_12 причетні ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9. До факту пограбування ОСОБА_51 16 лютого 2013 року на АДРЕСА_11 причетні ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9. До факту пограбування ОСОБА_14 на АДРЕСА_13 причетні ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9. До факту пограбування ОСОБА_15 19 лютого 2013 року на АДРЕСА_14 причетні ОСОБА_7., ОСОБА_8., громадянин на ім'я ОСОБА_71 та ОСОБА_9. У всіх вищенаведених випадках до потерпілих, з метою доведення їх до безпорадного стану, використовувалась сильнодіюча речовина клофелін.

Рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 20 червня 2013 року, рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 14 червня 2013 року, рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 25 червня 2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_8. проживав на АДРЕСА_15 з братом ОСОБА_8. з 05 червня 2013 року на АДРЕСА_15 не проживає.

Медичною картою ОСОБА_14, відповідно до якої ОСОБА_14 надійшов у стаціонарне відділення ННД/Д ОКЗ ЛОР ЛОДКРД 17 лютого 2013 року о 17.00 год. та був виписаний 17 лютого 2013 року з розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена.

Медичною картою ОСОБА_12, відповідно до якої ОСОБА_12 надійшов у стаціонарне відділення №1 ОКЗ ЛОР ЛОДКНД 15 лютого 2013 року о 08.40 год. та був виписаний 18 лютого 2013 року о 11.10 год. з діагнозом гостра інтоксикація невідомою речовиною. 15 лютого 2013 року після проведеної детоксикації стан хворого утримувався важким, у зв'язку із важкістю стану переведений в відділення ННД/Д ОКЗ ЛОР ЛОДКРД.

Рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 14 червня 2013 року, відповідно до якого встановлено мобільні телефони та оператори, якими користувались потерпілі: ОСОБА_10 - НОМЕР_4; ОСОБА_11 - НОМЕР_16, ІМЕІ НОМЕР_20; ОСОБА_12 - НОМЕР_17, ІМЕІ НОМЕР_32; ОСОБА_14 - НОМЕР_18, ІМЕІ НОМЕР_33; ОСОБА_13 - НОМЕР_19.

Листом ТзОВ «Позитифф» №204/3 від 19 березня 2013 року згідно якого надано відеозаписи системи спостереження Метро клубу за період з 14 по 15 та з 18 по 19 лютого 2013 року.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 25 червня 2013 року, відповідно до якого встановлено інформацію про з'єднання абонентів та вилучено диск CDR KPN12012360580000008.

Переглянутими у судовому засіданні записами з камер відеоспостереження, відповідно до яких 15 лютого 2013 року ОСОБА_9. о 03.16 год. прибула до нічного клубу «Метро», а о 05.19 хв. вийшла із нічного клубу «Метро» із потерпілим ОСОБА_12 Окрім того, вказаними записами зафіксовано, як 19 лютого 2013 року о 02.23 год. в приміщення нічного клубу «Метро» зайшли ОСОБА_7., ОСОБА_8., невстановленою слідством особою та потерпілим ОСОБА_15 Надалі о 04.50 год. потерпілий ОСОБА_15 вийшов із невстановленою слідством особою через задній вихід.

Рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 14 червня 2013 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_34, ОСОБА_8. користувався абонентським номером НОМЕР_35 в період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року працювала в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_36. Сім картка з НОМЕР_37 в період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року працювала в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_38. При аналізі абонентських номерів НОМЕР_34 та НОМЕР_39 встановлено, що у період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року між ними було здійснено 65 з'єднань, зокрема 14 лютого 2013 року о 16.37 год., о 17.03. год; 15 лютого 2013 року о 00.29 год., 15.57 год.; 19 лютого 2013 року о 05.05 год., 05.10 год., що свідчить про спілкування ОСОБА_7 та ОСОБА_8. у період скоєння злочинів.

Витягом роздруківок телефонних з'єднань абонентів мобільних телефонів № НОМЕР_9 (яким користувався ОСОБА_7), № НОМЕР_10 (яким користується ОСОБА_8.) та № НОМЕР_12 (яким користувалась ОСОБА_9.), рапортом працівників міліції та аналізом телефонних з'єднань, відповідно до яких сім-картка із № НОМЕР_9 у період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року використовувалась у мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_40, а сім-картка із № НОМЕР_10 в телефонах з ІМЕІ НОМЕР_41. Зокрема, за період з 02.21 год. по 10.38 год. 27 жовтня 2012 року за допомогою мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_9 (телефон ОСОБА_7) здійснено 16 з'єднань, з яких 14 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_12 (телефон ОСОБА_9.), а саме о 02.21 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Петрушевича, 2), о 03.53 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Петрушевича, 2) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 03.59 год. з № НОМЕР_9 (абонент рухався в зоні дії базової станції від перехрестя вул. І.Франка - Кобилянської, в напрямку перехрестя вул. Дороша - Конопницької) на № НОМЕР_12; о 07.07 год. з № НОМЕР_9 (абонент рухався в зоні дії базової станції від перехрестя вул. І.Франка - Кобилянської, в напрямку перехрестя вул. Дороша - Конопницької) на № НОМЕР_12; о 07.37 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від перехрестя вул. І.Франка - Кобилянської, в напрямку перехрестя вул. Дороша - Конопницької); о 08.08 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Кульчицької в напрямку перехрестя вул. Дагестанська та вул. Чуваська); о 08.21 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 08.31 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 08.45 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 08.49 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 09.22 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги); о 09.41 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги); о 09.56 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги); о 10.05 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 357); о 10.35 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 357); о 10.38 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги), а отже в цей час ОСОБА_7 перебував у місці вчинення злочину. Крім того, за період з 22.26 год. 08 листопада 2012 року по 03.19 год. 09 листопадам 2012 року за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_9 здійснено 20 з'єднань, з яких 19 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_12, а саме 08 листопада 2012 року о 22.26 год. з № НОМЕР_12 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. В.Симоненка, у напрямку перехрестя вул. Кульпарківської-Щирецької); 09 листопада 2012 року о 00.50 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 01.06 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 01.11 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 01.25 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 01.41 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Міцкевича в напрямку перехрестя вул. Городоцької та вул. Чорновола); о 01.51 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 02.03 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м.Львів від пл. Міцкевича в напрямку перехрестя вул. Городоцької та вул. Чорновола); о 02.14 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи); о 02.15 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Акад. Гнатка та вул. Січових Стрільців, в напрямку пл. Ринок) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 02.22 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м.Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи); о 02.27 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 02.41 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи); о 02.52 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Тролейбусної та вул. І.Рубчака в напрямку стадіону Динамо); о 02.52 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів перехрестя вул. Стрийської та вул. В.Великого, в напрямку перехрестя вул. Стрийської та вул. Наукової) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 03.00 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів вул. Кульчицької, в напрямку перехрестя вул. Скнилівська - І.Виговського) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 03.03 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Левандівської в напрямку перехрестя вул. Повітряної -Загородньої); о 03.04 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Левандівської в напрямку перехрестя вул. Повітряної -Загородньої) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 03.08 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Широкої та вул. Гніздовського, в напрямку на вул. Косинського) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12. Крім того, у вказаний період з телефону з сім-картою з № НОМЕР_8 здійснено 11 з'єднань, з яких 3 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_12, а саме 08 листопада 2012 року о 22.32 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. В.Великого, 2); о 09 листопада 2012 року з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Свободи, 13); о 09 листопада 2012 року з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Свободи, 13), а отже ОСОБА_7 перебував у місці вчинення злочину. Також, з 23.41 год. 14 лютого 2013 року до 11.30 год. 15 лютого 2013 року за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_9 здійснено 25 з'єднань, з яких 14 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою з № НОМЕР_12 та 1 - з № НОМЕР_10 (яким користувався ОСОБА_8), а саме 14 лютого 2012 року о 23.41 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Наукової та Княгині Ольги в напрямку вул. Виговського) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 23.47 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Наукової та Княгині Ольги в напрямку вул. Виговського) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; 15 лютого 2013 року о 00.28 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 00.28 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 00.29 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2) здійснено дзвінок на № НОМЕР_10; о 02.27 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів м. Львів, вул. Петрушевича, 2) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_12; о 02.27 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 02.28 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 03.14 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 05.42 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 05.42 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 05.43 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 06.18 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 226, власна башта) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 06.22 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 226, власна башта) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 06.32 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 226, власна башта) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12, а отже в цей час ОСОБА_7 перебував у місці нападу. Окрім того, з 23.58 год. 15 лютого 2013 року по 06.07 год. 16 лютого 2013 року за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_9 було здійснено 41 з'єднання з яких 36 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою з № НОМЕР_12, а саме 16 лютого 2013 року о 00.03 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська - В. Великого в напрямку перехрестя вул. Стрийська - Наукова) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 00.06 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська - В. Великого в напрямку перехрестя вул. Стрийська - Наукова); о 00.14 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийської - І. Чмоли вздовж вул. Стрийської); о 00.22 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська - В. Великого в напрямку перехрестя вул. Стрийська - Наукова); о 02.30 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. вул. Пекарська, 11 в напрямку на вул. Римлянина) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 02.45 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_12; о 02.45 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_12; о 02.46 год. з з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Валова, 11, трубостійка на даху); о 02.47 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Кордуби, 5, власний стовп) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_12; о 02.48 год. з з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Просвіти - Винниченка в напрямку пл. Ринок); о 03.06 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 03.15 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху); о 03.29 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Винниченка - Просвіти вздовж вул. Братів Рогатинців); о 04.04 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 04.05 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Ринок в напрямку просп.Свободи) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 04.08 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Міцкевича в напрямку перехрестя вул. Городоцької та вул. В. Чорновола); о 05.10 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Липинського та вул. Чорновола в напрямку проспекта Свободи); о 05.21 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща, в напрямку вул. Шкіряна); о 05.33 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща в напрямку вул. Шкіряна); о 05.33 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна, в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 05.39 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща в напрямку вул. Шкіряна); о 05.41 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна, в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 05.44 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука); о 05.45 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща в напрямку вул. Шкіряна) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 05.49 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, з-д "Промапаратура" в напрямку перехрестя вул. Липинського -Миколайчука); о 05.50 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, з-д "Промапаратура" в напрямку перехрестя вул. Липинського -Миколайчука); з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Жовківська - Промислова в напрямку перехрестя вул. Липинського - Промислова); о 05.51 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Жовківська - Промислова в напрямку перехрестя вул. Липинського - Промислова); о 05.56 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 06.07 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука); о 06.07 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука); о 06.07 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; а отже ОСОБА_7 перебував у місці вчинення злочину. А також, з 22.20 год. 16 лютого 2013 року по 12.19 год. 17 лютого 2013 року за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_9 здійснено 56 з'єднання з яких 26 з'єднань з мобільним телефоном з сім-картою з № НОМЕР_12., а саме 16 лютого 2013 року о 22.20 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Стрийська-Кільцева, територія міської ради, власна башта); о 23.09 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська -Трускавецька в напрямку перехрестя вул. Тролейбусна - Наукова); о 23.37год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська -Трускавецька в напрямку перехрестя вул. Тролейбусна - Наукова); 17 лютого 2013 року о 00.14 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Наукової -Кн. Ольги в напрямку вул. Виговського) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 00.15 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Наукова -Кн. Ольги в напрямку перехрестя вул. В. Великого та вул. Стрийської) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 01.59 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Січинського, 1); о 02.03 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Яловець - Горівська в напрямку перехрестя вул. Пасічна - М. Голубця) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 02.47 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11 в напрямку на вул. Римлянина); о 03.05 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича, 2); о 03.06 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича, 2) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_12; о 03.07 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича, 2); о 03.34 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. І. Франка - Кобилянської в напрямку перехрестя вул. Дороша та вул. Конопницької); о 03.42 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Князя Романа вздовж вул. Левицького) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_12; о 03.56 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийської - Ак. Сахарова в напрямку Стрийського Парку) здійснено дзвінок на № НОМЕР_12; о 04.03 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. М. Максимовича, в напрямку перехрестя вул. Стрийська - М. Максимовича); о 04.05 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_12; о 04.03 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.10 год. з № НОМЕР_12 здійснено дзвінок на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку до автовокзалу); о 04.19 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.20 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_12; о 04.20 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.21 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.23 год. з № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_12; о 04.23 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.23 год. з № НОМЕР_12 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); а отже ОСОБА_7 перебував у місці вчинення злочину. Крім того, 19 лютого 2013 року між телефонами № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 здійснено 2 з'єднання, а саме: о 05.05 год. з телефону № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича 2, аз. 60) здійснено дзвінок на № НОМЕР_10 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Петрушевича 2, аз. 310); о 05.10 год. з телефону № НОМЕР_9 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича 2, аз. 60) здійснено дзвінок на № НОМЕР_10 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Петрушевича 2, аз. 310).

Речовими доказами, а саме банківською карткою ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_14, вилученою з квартири обвинуваченого ОСОБА_7 на АДРЕСА_16, мобільним телефоном марки «Нокія 8800» ІМЕІ НОМЕР_42.

Оцінюючи покази потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються доказами у кримінальному провадженні.

Заперечення своєї винності обвинуваченим ОСОБА_8. суд відхиляє, оскільки воно не підтверджене належними та допустимими доказами, не відповідає фактичним обставинам справи, спростовуються об'єктивними доказами у справі, є способом захисту обвинуваченого та має мету переконати суд у непричетності обвинуваченого до скоєного злочинів та уникнення ним відповідальності за скоєне. Окрім того обвинувачений ОСОБА_8., в ході розгляду кримінального провадження, заперечень щодо досліджуваних судом доказів не висловлював, зауважень до них не мав, взагалі не дав жодних пояснень з приводу заперечення своєї вини та в чому воно полягає. Окрім того обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9. повністю визнали винність у скоєнні усіх, без винятку, злочинів, зокрема і тих в яких брав безпосередню участь обвинувачений ОСОБА_8.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочинів та винність обвинувачених у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, перебуваючи в організованій групі, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, а також за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння важливим особистим документом, перебуваючи в організованій групі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8. слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, перебуваючи в організованій групі, будучи особою, яка раніше вчинила розбій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_9. слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки вона вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, перебуваючи в організованій групі, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, а також за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки вона вчинила незаконне заволодіння важливим особистим документом, перебуваючи в організованій групі.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, їх наслідки - завдання значної шкоди здоров'ю потерпілих, обставини та корисливі мотиви скоєння злочинів, особу обвинуваченого, який одружений, раніше не суджений, перебуває у міжнародному розшуку, без постійного місця реєстрації на території України, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, добровільне бажання обвинуваченого повністю відшкодувати завдану ним шкоду, на утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дитина, що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді обмеження волі та в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, яка є власністю обвинуваченого ОСОБА_7, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_7, відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8., суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, а також те, що обвинувачений при вчиненні злочинів посягав на життя та здоров'я та потерпілих, що згідно Конституції України є найвищими соціальними цінностями і невід'ємним правом людини, їх наслідки, а саме тривалий розлад здоров'я потерпілих, обставини та корисливі мотиви скоєння злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, ухилявся від досудового слідства, перебував у розшуку, без постійного місця реєстрації на території України, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання - відсутні, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, яка є власністю обвинуваченого ОСОБА_8., оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_9. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини та мотиви скоєння злочинів, застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартої та перебування обвинуваченої в умовах ізоляції від суспільства протягом 4 місяців 22 днів, особу обвинуваченої, яка раніше не суджена, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, зокрема в ході досудового розслідування, вчинення злочину обвинуваченою внаслідок збігу тяжких особистих, зокрема матеріального характеру та сімейних обставин, обвинувачена виховувалась за відсутності батька та її мати є пенсіонером, а тому покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді обмеження волі та нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі і враховуючи особу обвинуваченої, її молодий вік, яка характеризується позитивно, працевлаштована, протягом розгляду кримінального провадження, повністю виконувала усі покладені на неї процесуальні обов'язки, добровільне бажання обвинуваченої повністю відшкодувати завдану нею шкоду, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_9. без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Принцип обрання покарання обвинуваченій ОСОБА_9., відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 77 КК України суд при призначеній покарання ОСОБА_9. не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, визначеної ч. 4 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_9., вчинення злочину організованою групою, оскільки така обставина передбачена ч. 4 ст. 187 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Також, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2013 року, з 29 квітня 2013 року по час ухвалення вироку - 22 червня 2017 року, що становить 8 років 3 місяці 18 днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід рахувати з моменту фактичного затримання 29 квітня 2013 року.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання на території Російської Федерації 04 жовтня 2013 року, з 04 жовтня 2013 року по час ухвалення вироку - 22 червня 2017 року, що становить 7 років 5 місяців 06 днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8. слід рахувати з моменту фактичного затримання 04 жовтня 2013 року.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1993 року розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

На основі наведеного, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_11 слід задовольнити частково, стягнути солідарно із ОСОБА_9., ОСОБА_7, ОСОБА_8. на користь ОСОБА_11 кошти у сумі 26590,00 грн. на відшкодування майнової шкоди, осікльки у нього було викрадено майно на загальну суму 26590,00 грн. Також, суд вважає, що ОСОБА_11 завдано моральну шкоду, внаслідок нападу та ушкодження його здоров'я, необхідність докладати додаткові зусилля для організації свого подальшого життя, а тому суд вважає, що з обвинувачених слід солідарно стягнути на його користь 5000,00 грн. моральної шкоди. Однак, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог щодо стягнення на користь потерпілого ОСОБА_11 10000,00 грн. витрат на лікування слід відмовити, оскільки ним не надано жодних належних та допустимих доказів понесення таких витрат.

Цивільний позов ОСОБА_12 слід задовольнити частково, стягнути солідарно із ОСОБА_9., ОСОБА_7, ОСОБА_8. на користь ОСОБА_12 кошти у сумі 20600,00 грн. на відшкодування майнової шкоди, осікльки у нього було викрадено майно на загальну суму 20600,00 грн. Також, суд вважає, що ОСОБА_65 завдано моральну шкоду, внаслідок нападу та ушкодження його здоров'я, необхідність докладати додаткові зусилля для організації свого подальшого життя, а тому суд вважає, що з обвинувачених слід солідарно стягнути на його користь 5000,00 грн. моральної шкоди, так як завдана моральна шкода за характером та тривалістю відповідає такому розміру.

Цивільний позов ОСОБА_13 слід задовольнити частково, стягнути солідарно із ОСОБА_9., ОСОБА_7, ОСОБА_8. на користь ОСОБА_13 кошти у сумі 37225,00 грн. на відшкодування майнової шкоди, осікльки у нього було викрадено майно на загальну суму 37225,00 грн. Також, суд вважає, що ОСОБА_13 завдано моральну шкоду, внаслідок нападу та ушкодження його здоров'я, необхідність докладати додаткові зусилля для організації свого подальшого життя, а тому суд вважає, що з обвинувачених слід солідарно стягнути на його користь 5000,00 грн. моральної шкоди, так як завдана моральна шкода за характером та тривалістю відповідає такому розміру.

Цивільний позов ОСОБА_10 слід задовольнити частково, стягнути солідарно із ОСОБА_9., ОСОБА_7, ОСОБА_8. на користь ОСОБА_10 кошти у сумі 25200,00 грн. на відшкодування майнової шкоди, осікльки у нього було викрадено майно на загальну суму 32200,00 грн., однак шкіряну куртку, вартістю 7000,00 грн. йому було повернуто. Також, суд вважає, що ОСОБА_10 завдано моральну шкоду, внаслідок нападу та ушкодження його здоров'я, необхідність докладати додаткові зусилля для організації свого подальшого життя, а тому суд вважає, що з обвинувачених слід солідарно стягнути на його користь 5000,00 грн. моральної шкоди, так як завдана моральна шкода за характером та тривалістю відповідає такому розміру.

Також, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2013 року щодо арешту автомобіля НОМЕР_1 слід скасувати, оскільки суду не надано жодних доказів того, що власник даного автомобіля ОСОБА_45 знала чи могла знати про його незаконне використання як знаряддя вчинення злочинів та який речовим доказом у кримінальному провадженні не визнавався.

Речові докази: шкіряну куртку слід залишити потерпілому ОСОБА_10, чорну матерчату сумку з написом «DONY IVAA», 2 пластикові картки для перельотів на прізвище ОСОБА_15, 3 візитні картки на прізвище ОСОБА_15, 1 страхову картку з написом «ACIL SAGLIK HA TTI» слід залишити ОСОБА_15, банківську картку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_14 слід повернути потерпілому ОСОБА_14, диск із записами із камер відеоспостереження та записами телефонних з'єднань слід залишити в матеріалах кримінального провадження, сім-картки у кількості 15 шт., мобільний телефон марки «Нокія» з висувною клавіатурою ІМЕІ НОМЕР_43, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_44 телефон марки «Нокія» без вказівки ІМЕІ, годинник жовтого кольору із металевим циферблатом, годинник срібного кольору «Quartz», сумку шкіряну чорного кольору, сумку матерчату чорного кольору, пляшку з розчином етилового спирту слід конфіскувати, два флакони із написом «Візин», пластикову картку ломбарду «Скарбниця», 14 карток суб'єктів господарської діяльності слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та обрати покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України - 8 /вісім/ років 4 /місяці/ позбавлення волі із конфіскацією усього належного ОСОБА_7, майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання засудженому ОСОБА_7 - 8 /вісім/ років 4 /чотири/ місяці позбавлення волі із конфіскацією усього належного засудженому ОСОБА_7, майна.

Також, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання згідно ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 29 квітня 2013 року, з 29 квітня 2013 року по час ухвалення вироку - 22 червня 2017 року, що становить 8 /вісім/ років 3 /три/ місяці 18 /вісімнадцять/ днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання 29 квітня 2013 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та обрати покарання - 10 /десять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного засудженому ОСОБА_8 майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув'язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання на території Російської Федерації 04 жовтня 2013 року, з 04 квітня 2013 року по час ухвалення вироку - 22 червня 2017 року, що становить 7 /сім/ років 5 /п'ять/ місяців 06 /шість/ днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання 04 жовтня 2013 року.

ОСОБА_66 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та обрати покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 /п'ять/ років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженій ОСОБА_9 - 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_66 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_66 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженого ОСОБА_7 скасувати після завершенням строку призначеного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженого ОСОБА_8 часу залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 20600 /двадцять тисяч шістсот/ гривень 00 копійок майнової шкоди, 5000 /п'ять тисяч/ гривень 00 копійок моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 26590 /двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто/ гривень 00 копійок майнової шкоди, 5000 /п'ять тисяч/ гривень 00 копійок моральної шкоди.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_11 щодо стягнення на його користь витрат на лікування - відмовити за її безпідставністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 25200 /двадцять п'ять тисяч двісті/ гривень 00 копійок майнової шкоди, 5000 /п'ять тисяч/ гривень 00 копійок моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 37225 /тридцять сім тисяч двісті двадцять п'ять/ гривень 00 копійок майнової шкоди, 5000 /п'ять тисяч/ гривень 00 копійок моральної шкоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 25 червня 2013 року щодо арешту автомобіля НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази: шкіряну куртку - залишити потерпілому ОСОБА_10, чорну матерчату сумку з написом «DONY IVAA», 2 пластикові картки для перельотів на прізвище ОСОБА_15, 3 візитні картки на прізвище ОСОБА_15, 1 страхову картку з написом «ACIL SAGLIK HA TTI» - залишити ОСОБА_15, банківську картку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_14 - повернути потерпілому ОСОБА_14, диск із записами із камер відеоспостереження та записами телефонних з'єднань слід залишити в матеріалах кримінального провадження, сім-картки у кількості 15 шт., мобільний телефон марки «Нокія» з висувною клавіатурою ІМЕІ НОМЕР_43, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_44 телефон марки «Нокія» без вказівки ІМЕІ, годинник жовтого кольору із металевим циферблатом, годинник срібного кольору «Quartz», сумку шкіряну чорного кольору, сумку матерчату чорного кольору, пляшку з розчином етилового спирту - конфіскувати, два флакони із написом «Візин», пластикову картку ломбарду «Скарбниця», 14 карток суб'єктів господарської діяльності - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Головуючий суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Судді /підпис/ Ю.Л. Бориславський

/підпис/ С.Ю.Колодяжний

Копія вірна.

Головуючий суддя: А.І.Ліуш