Ухвала суду № 67358476, 22.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/8022/2012 2-п/335/19/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №0818/8022/2012 за позовом Комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2012 року по цивільній справі за позовом КП „Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.

Вказана заява не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, та ухвалою суду від 03.03.2017 року була залишена без руху.

Заявнику був наданий строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити в заяві посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На адресу заявника, зазначену в заяві про перегляд заочного рішення, було направлено копію ухвали про залишення позову без руху. Однак поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання і неявкою адресата за отриманням поштового листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судові документи надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.03.2017 року, не були усунуті.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повернеться позивачеві.

У звязку з вищевикладеним заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №0818/8022/2012 за позовом Комунального підприємства „Водоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду послуги каналізації вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко