
ЄУН 337/1518/17
2/337/913/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
при секретарі Чалій Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 подала суду клопотання про витребування у відповідача доказів, які підтверджують суттєві для даної справи обставини, а саме, копії заяви ОСОБА_1 про розмір нарахованої і виплаченої заробітної плати позивача за весь період роботи, інформації про проведення (не проведення) з позивачем повного розрахунку в день звільнення, копії Журналу обліку трудових книжок та копії табелів обліку робочого часу за період січень 2015р. лютий 2017р. Самостійно отримати вказані докази позивач не може, оскільки вони перебувають у володінні відповідача, який залишає звернення позивача без уваги.
Представник відповідача в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і стосуються предмета доказування, враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявляється, відповідні докази суду самостійно не надає, а у позивача є певні труднощі в самостійному отриманні цих доказів, суд вважає необхідним витребувати вказані докази в порядку ст.137 ЦПК України.
У звязку з цим клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.10,11,60,61,137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія» (69076, м. Запоріжжя, вул..Новобудов, 3, офіс 606):
-копію заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням;
-копію наказу №27к від 30.12.2016р. про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням;
-копію Журналу обліку трудових книжок за період січень-грудень 2016р;
-копію табеля обліку робочого часу за період січень 2016р. лютий 2017р.;
-довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за весь період його роботи на підприємстві;
-довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на день його звільнення та на даний час;
-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два останні повно фактично відпрацьовані перед звільненням місяці роботи із зазначенням помісячно кількості відпрацьованих днів та нарахованої заробітної плати за ці дні, середньоденної заробітної плати;
-довідку про встановлений на підприємстві графік роботи слюсаря по ремонту рухомого складу за період з дня звільнення по день надання довідки, з інформацією про зміни в графіку, якщо такі зміни мали місце після звільнення позивача.
Судове засідання по справі відкласти на 12 липня 2017р. 10.00год. для надання витребуваних документів.
Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія» для виконання.
Роз'яснити, що витребувані судом документи повинні бути надані суду в строк до 11.07.2017р. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
26.06.2017
Судове рішення № 67358336, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1518/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: