
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1916/16-к 1-кп/335/53/2017
(вступна та резолютивна частини)
«18» травня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Воробйова А.В.
при секретарі Гончаренко М.А.
за участю: прокурора Сакоренка І.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання захисника ОСОБА_1 Валентиновича- адвоката ОСОБА_2 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.242,332 КПК України(в ред. 2012 р.), суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 Валентиновича- адвоката ОСОБА_2 про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експерту Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3; Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є надані відеофонограми (фонограми) розміщені на DVD-R дисках №55/3219, №55/3221, №55/3254 оригіналами чи копіями?
2)Чи проводились записи відеофонограми (фонограми) розміщені на DVD-R дисках №55/3219, №55/3221, №55/3254 безперервно?
3)Чи зазнавали змін надані відеофонограми (фонограми) розміщені на DVD-R дисках №55/3219, №55/3221, №55/3254?
4)Чи піддавалися записи відеофонограми (фонограми) розміщені на DVD-R дисках №55/3219, №55/3221, №55/3254 монтажу?
5)За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти відеофонограм (фонограм) розміщених на DVD-R дисках №55/3219, №55/3221, №55/3254?
6)Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмах розміщених на DVD-R дисках №55/3219, №55/3221, №55/3254 та чи відповідає зміствідеозображення запису звуку?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384і385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язківта зобов'язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
В розпорядження експерта надати протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.10.2015р., 10.10.2015р., 23.10.2015р. з додатками до цих протоколів - DVD-R дисками №55/3219, №55/3221, №55/3254, які залучені до матеріалів кримінального провадження №420150400000000726 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 369-2 КК України № 335/1916/16-к, 1-кп/335/53/2017
Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Воробйов
Судове рішення № 67357814, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1916/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: