Ухвала суду № 67357700, 26.06.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1107/15-к

Провадження № 1-в/321/37/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Олійника М.Ю., за участю: секретаря судового засідання Засько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про внесення виправлень до виконавчого листа виданому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадження № 1-кп/321/143/2015, справа № 321/1107/15-к,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року до Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся Запорізький науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа виданому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадження № 1-кп/321/143/2015, справа № 321/1107/15-к.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі помилково зазначено у якості стягувача Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, оскільки безпосереднім одержувачем коштів на користь держави є саме органи казначейства.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення помилки учасники судового провадження до суду не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України. Даним вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК Українита призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставіст. 75 КК УкраїниОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки. Відповідно дост. 76 КК України ОСОБА_1В зобовязано періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції. Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі, повязані з проведенням експертизи № 1538 від 05 серпня 2015 року в кримінальному провадженні в сумі 306 грн. 90 коп.

12 лютого 2016 року було видано виконавчий лист щодо вказаних витрат, стягувачем в якому зазначено НДЕКЦ МВС України.

Суд проходить до висновку, що виконавчий лист містить помилку у визначенні стягувача з огляду на наступне.

За змістом мотивувальної частини вироку судом визначено, що судові витрати по справі повязані з проведенням експертизи № 1538 від 05 серпня 2015 року підлягають стягненню з обвинуваченого. У звязку з чим було видано виконавчий лист про стягнення вказаних витрат де стягувачем було зазначено НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Вказані витрати підлягають до стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Даний умовивід знайшов своє підтвердження й у резолютивній частині вироку, де суд розпорядився стягнути суму у розмірі 306 грн. 90 коп. саме з обвинуваченого.

За приписами ст. 15 Закону України«Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

З огляду на те, що кошти за вироком стягнуті з обвинуваченого, повинні стягуватися саме на користь держави, а не на користь Запорізького НДЕКЦ МВС України як юридичної особи, стягувачем за виконавчим документом має бути саме держава, а не НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області. Таким чином, суд вважає занеобхідне виправити допущену при оформленні виконавчого листа помилку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12 лютого 2016 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадження № 1-кп/321/143/2015, справа № 321/1107/15-к зазначивши стягувача:

Держава Україна в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, рахунок 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Зап./Шевч./ 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2