Ухвала суду № 67356675, 26.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/452/2017(м)

266/4234/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

Категорія 43 Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи доповнень до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселенні, визначення порядку користування житлом та стягнення заборгованості за комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє як в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною та переведення прав та обов'язків покупця,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселенні, визначення порядку користування житлом та стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє як в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною та переведення прав та обов'язків покупця відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09.06.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

23.06.2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) надійшла заява про залучення до матеріалів справи доповнень до апеляційної скарги.

Однак, суд не може задовольнити заяву виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на наведене суддя вважає, що заява про залучення до матеріалів справи доповнень до апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення від 01.06.2017 року для ОСОБА_1 скінчився .

Керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи доповнень до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2017 року відмовити.

Повернути доповнення до апеляційної скарги від 23.06.2017 року заявнику.

Суддя Є.Є. Мальцева