Ухвала суду № 67356572, 26.06.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/557/17

Номер провадження 2/298/236/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., за участі позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 національного природного парку про зобовязання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 національного природного парку про зобовязання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

26 червня 2017 року у судовому засіданні, після роз'яснення головуючим положення ч.4 ст. 10 ЦПК України, позивач подав заяву про забезпечення доказів по вищевказаній цивільній справі. Клопоче про витребування від відповідача ОСОБА_3 НПП довідку про його середній заробіток за останні два місяці перед звільненням, оскільки в нього виникли труднощі в поданні цього доказу так як на його неодноразові звернення до адміністрації ОСОБА_3 НПП таку довідку до цього часу не видано.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наказу ОСОБА_3 НПП «Про звільнення» № 20 від 10.04.2017 року ОСОБА_1 звільнений 21.04.2017 року з посади начальника ОСОБА_3 ПНДВ за угодою сторін, стаття 36 пункт 1 КЗпП України.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, для повного та всебічного розгляду заявленого позову і встанолення всіх дійсних обставин у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування письмових доказів та наявність умов для його задоволення.

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 національного природного парку письмові докази, а саме довідку про середній заробіток за останні два місяці перед звільненням ОСОБА_1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, в строк до 03.07.2017 року.

Копію ухвали для її виконання направити до ОСОБА_3 національного природного парку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: