
Справа № 234/6516/17
Провадження № 3/234/1086/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорську, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, який працює ТОВ «АТОПАЗ» оператором, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
29.04.2017 року о 10 год. 00 хв. в м.Краматорську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю по вул ОСОБА_2 з боку вул.Сіверська в напрямку вул.О.Тихого не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом OPEL OMEGA н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на перехресті вул..К.ОСОБА_2 та вїзду до міського саду Бернацького для надання переваги в русі колони учасників мотопробігу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитків. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.12.1; п.13.1 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 239551 від 29.04.2017 року, схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_1
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 67355926, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/6516/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: