Постанова № 67355622, 22.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3036/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Краматорського прикордонного загону оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка», відносно:

ОСОБА_1, який народився 06 липня 1991 року смт.Краснопілля Сумської області, громадянина України, ІНН3342414753, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі за контрактом в Краматорському прикордонного загону оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» в/ч 2382, Державної прикордонної службі України, має військове звання сержант та займає посаду інспектора прикордонної служби 2-ї категорії-механік-водій відділення розвідки, є учасником бойових дій, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово мешкає: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Київська, 40, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем за контрактом, 17 червня 2017 року о 20 годині 00 хвилин на території оперативно-бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» в/ч 2382 був виявлений в спальному приміщенні з явними ознаками алкогольного спяніння (незвязна мова, характерний запах з порожнини рота), що підтверджується висновком медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 252 від 17 червня 2017 року виданого КУ «Центральної районної лікарні м.Костянтинівки», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що 17 червня 2017 року випив дві пляшки пива та 200 гр. горілки. При вечірньому контрольному обході в спальному містечку виявили у нього ознаки спяніння та відвезли до лікарні.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ № 218750 від 17 червня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; протоколом адміністративного затримання ДНКН № 002317 від 17 червня 2017 року; актом медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 252 від 17 червня 2017 року виданого КУ «Центральної районної лікарні м.Костянтинівки», з якого вбачається, що ОСОБА_1 вів себе грубо з медичним персоналом, ображав, рвав листи, відмовився категорично дихати в алкометр, перебував у сильному алкогольному спянінні; висновком КУ «Центральної районної лікарні м.Костянтинівки» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських пре парів , що знижують увагу та швидкість реакції № 252 від 17 червня 2017 року, за результатами якого ОСОБА_1 на час огляду 17 травня 2017 року в 21 годині 00 хвилин перебував у стані сильного алкогольного спяніння; актом фіксації відмови від підпису протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2017 року; актом фіксації відмови від дачі пояснень від 17 червня 2017 року; довідкою Державної прикордонної служби України в/ч 2382 м.Костянтинівка № 461 від 18 червня 2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить службу у Краматорському прикордонному загоні на оперативно-бойовій прикордонній комендатурі «Костянтинівка» (в/ч 2382, м.Костянтинівка); копією посвідчення учасника бойових дій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 1 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, що мало місце 17 червня 2017 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІНН3342414753) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області..

На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко