
Провадження № 2/229/773/2017
ЄУН 229/1034/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 14 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №4-АБ/КІ . Відповідно до п.п 1.1., 1.3 фактор ( ТОВ «Кредитні ініціативи») зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а клієнт зобов’язується відступити фактору свої права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами. Отже, внаслідок вказаних договорів, відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ « Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача. 24 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50039511, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 52000,00 грн. строком з 24 липня 2013 року по 25 липня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строках та на умовах, передбачених договором та додатком до нього - графіком платежів. У порушення умов кредитного договору свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25 січня 2017 року складає 63941,10 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500395111 від 24 липня 2013 року у загальному розмірі 63 941,10 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.
У судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: судовою повісткою. До суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідач, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється.
Суд, отримавши згоду позивача, постановив, ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
14 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №4-АБ/КІ відступлення прав вимоги. Відповідно до його умов ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов’язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк»», а ПАТ «Альфа-Банк"зобов’язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржника за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору відступлення.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Суд встановив, що 24 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500395111.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_1. кредит у сумі 52000,00 грн. на умовах передбачених договором.
Пунктом 2.2 кредитного договору вказано, що процентна ставка за користування кредитом складає 19,00%. Тип процентної ставки – фіксована.
Пунктом 2.3 цього договору вказано, що остаточною датою повернення кредиту є 25 липня 2018 року.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
Суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом, процентам та комісії в загальному розмірі 63941,10 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 47554,85 грн.; заборгованості за процентами – 7675,76 грн. та заборгованості з комісії – 8710,49 грн.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 86023, Донецька область Ясинуватський район, с. Желанне, вул. 50 річчя СРСР, буд. 95 «б», кв. 7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок № 21) заборгованість за кредитним договором № 500395111 від 24 липня 2013 року у загальній сумі 63941 (шістдесят три тисячі дев’ятсот сорок одна) грн. 10 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 47554,85 грн.; заборгованість за процентами – 7675,76 грн., заборгованість з комісії – 8710,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 67355605, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/1034/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: