
Справа № 263/12551/13-ц
Провадження № 6/263/128/2017
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Тихій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу дублікату судового наказу та поновленння строку звернення його до виконання,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Маріупольгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу № 2-н/263/1534/2013 від 29.11.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування природним газом за період з 18.12.2012 року по 08.08.2013 року в розмірі 996грн. 67коп., судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., посилаючись на те, що 07.07.2014 року судовий наказ був предявлений до виконання до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ. 30.01.2017 року ПАТ «Маріупольгаз» звернулося до виконачої служби з запитом про хід виконання вищевказаного судового наказу, на що 10.02.2017 року Центральний ВДВС листом повідомив стягувача про те, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості втрачений при пересилці стягувачу. У звязку з наведеним ПАТ «Маріупольгаз» просить видати дублікат вищевказаного судового наказу та поновити строк звернення вказаного виконавчого документа до виконання, який пропущений не з вини стягувача.
Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника ПАТ «Маріупольгаз» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що 29.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «Маріупольгаз» виданий судовий № 2-н/263/1534/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування природним газом за період з 18.12.2012 року по 08.08.2013 року в розмірі 996грн. 67коп., судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. Вказаний судовий наказ було предявлено до виконання стягувачем ПАТ «Маріупольгаз», про що свідчить заява за вх. від 07.07.2014 року.
Згідно листа Центрального ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області № В9 від 09.02.017 року судовий наказ № 263/12551/13-ц від 29.11.2013 року, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування природним газом за період з 18.12.2012 року по 08.08.2013 року в розмірі 996грн. 67коп., судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. був втрачений при пересилці стягувачу 26.06.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, а також те, що заявник неодноразово звертався до Центрального ВДВС з запитами про хід виконавчого провадження, суд вважає за можливе поновити стягувачу ПАТ «Маріупольгаз» строк для предявлення виконавчого листа № 2-н/263/1534/2013 від 29.11.2013 року до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити.
Видати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» дублікат судового наказу № 2-н/263/1534/2013 від 29.11.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування природним газом за період з 18.12.2012 року по 08.08.2013 року в розмірі 996грн. 67коп., судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» строк для предявлення судового наказу № 2-н/263/1534/2013 від 29.11.2013 року до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Г.Васильченко
Судове рішення № 67355546, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/12551/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: