
Справа № 219/1713/17
Провадження №2/219/2835/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017р. м.Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Мирошниченко О.Л., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за заявоюПАТ «Фітобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Фітобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
26.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Однією із вимог, ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача наступні документи: ксерокопію індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій Акціонерним банком «Факторіал-Банк» у м. Харкові, «СЕБ Банком» у м. Донецьку та ПУАТ «Фідобанком» у м. Донецьку, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»; оригінал документу, який підтверджує законні підстави ліквідації Артемівського відділення №71 «Факторіал-Банку» у м. Артемівську у 2009 року; оригінал повідомлення Артемівським відділенням №71 «Факторіал-Банком» Позичальника у 2009 року шляхом направлення під розпис про ліквідацію Артемівського відділення №71 «Факторіал-Банку» у м. Артемівську та про погашення Позичальником банку кредитної заборгованості за новою адресою у м. Донецьку в визначений «Факторіал-Банком» строк.(п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008року); оригінал повідомлення «СЕБ Банком» у м. Донецьку в 2012 року Позичальника шляхом направлення листа з повідомленням або вручення такого листа Позичальнику особисто під розпис про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію «СЕБ-Банк» ум. Донецьк на підставі відповідних законів України та про необхідність погашення Позичальником банку кредитної заборгованості в визначений «СЕБ Банком» строк в м. Донецьку (п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008 року); оригінал повідомлення «СЕБ-Банком» у м. Донецьку в 2012 року Позичальника шляхом направлення йому листа з повідомленням або вручення такого листа Позичальнику особисто під розпис про перехід всіх прав та обовязків «СЕБ Банку» до ПУАТ «Фідобанк» з зазначенням адреси у м. Донецьку(на підставі п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008 року).
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є о складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 57,133-135,137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для забезпечення доказів за позовною заявою за позовом ПАТ «Фітобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, витребувати у ПАТ «Фітобанк» наступні документи, а саме:
ксерокопію індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій Акціонерним банком «Факторіал-Банк» у м. Харкові, «СЕБ Банком» у м. Донецьку та ПУАТ «Фідобанком» у м. Донецьку, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;
оригінал документу за наявністю, який підтверджує законні підстави ліквідації Артемівського відділення №71 «Факторіал-Банку» у м. Артемівську у 2009 року;
оригінал повідомлення Артемівським відділенням №71 «Факторіал-Банком» Позичальника у 2009року шляхом направлення під розпис про ліквідацію Артемівського відділення №71 «Факторіал-Банку» у м. Артемівську та про погашення Позичальником банку кредитної заборгованості за новою адресою у м. Донецьку в визначений «Факторіал-Банком» строк.(п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008року);
оригінал повідомлення за наявністю «СЕБ Банком» у м. Донецьку в 2012 року Позичальника шляхом направлення листа з повідомленням або вручення такого листа Позичальнику особисто під розпис про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію «СЕБ-Банк» ум. Донецьк на підставі відповідних законів України та про необхідність погашення Позичальником банку кредитної заборгованості в визначений «СЕБ Банком» строк в м. Донецьку (п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008 року);
оригінал повідомлення за наявністю «СЕБ-Банком» у м. Донецьку в 2012 року Позичальника шляхом направлення йому листа з повідомленням або вручення такого листа Позичальнику особисто під розпис про перехід всіх прав та обовязків «СЕБ Банку» до ПУАТ «Фідобанк» з зазначенням адреси у м. Донецьку( на підставі п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008 року).
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Головуючий суддя Н.М.Погрібна
Суддя Н.М. Погрібна
Судове рішення № 67355177, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1713/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: