Ухвала суду № 67355177, 21.06.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
219/1713/17
Номер документу
67355177
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/1713/17

Провадження №2/219/2835/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017р. м.Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Мирошниченко О.Л., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за заявоюПАТ «Фітобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Фітобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

26.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Однією із вимог, ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача наступні документи: ксерокопію індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій Акціонерним банком «Факторіал-Банк» у м. Харкові, «СЕБ Банком» у м. Донецьку та ПУАТ «Фідобанком» у м. Донецьку, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»; оригінал документу, який підтверджує законні підстави ліквідації Артемівського відділення №71 «Факторіал-Банку» у м. Артемівську у 2009 року; оригінал повідомлення Артемівським відділенням №71 «Факторіал-Банком» Позичальника у 2009 року шляхом направлення під розпис про ліквідацію Артемівського відділення №71 «Факторіал-Банку» у м. Артемівську та про погашення Позичальником банку кредитної заборгованості за новою адресою у м. Донецьку в визначений «Факторіал-Банком» строк.(п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008року); оригінал повідомлення «СЕБ Банком» у м. Донецьку в 2012 року Позичальника шляхом направлення листа з повідомленням або вручення такого листа Позичальнику особисто під розпис про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію «СЕБ-Банк» ум. Донецьк на підставі відповідних законів України та про необхідність погашення Позичальником банку кредитної заборгованості в визначений «СЕБ Банком» строк в м. Донецьку (п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008 року); оригінал повідомлення «СЕБ-Банком» у м. Донецьку в 2012 року Позичальника шляхом направлення йому листа з повідомленням або вручення такого листа Позичальнику особисто під розпис про перехід всіх прав та обовязків «СЕБ Банку» до ПУАТ «Фідобанк» з зазначенням адреси у м. Донецьку(на підставі п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008 року).

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є о складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 57,133-135,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Для забезпечення доказів за позовною заявою за позовом ПАТ «Фітобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, витребувати у ПАТ «Фітобанк» наступні документи, а саме:

ксерокопію індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій Акціонерним банком «Факторіал-Банк» у м. Харкові, «СЕБ Банком» у м. Донецьку та ПУАТ «Фідобанком» у м. Донецьку, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

оригінал документу за наявністю, який підтверджує законні підстави ліквідації Артемівського відділення №71 «Факторіал-Банку» у м. Артемівську у 2009 року;

оригінал повідомлення Артемівським відділенням №71 «Факторіал-Банком» Позичальника у 2009року шляхом направлення під розпис про ліквідацію Артемівського відділення №71 «Факторіал-Банку» у м. Артемівську та про погашення Позичальником банку кредитної заборгованості за новою адресою у м. Донецьку в визначений «Факторіал-Банком» строк.(п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008року);

оригінал повідомлення за наявністю «СЕБ Банком» у м. Донецьку в 2012 року Позичальника шляхом направлення листа з повідомленням або вручення такого листа Позичальнику особисто під розпис про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію «СЕБ-Банк» ум. Донецьк на підставі відповідних законів України та про необхідність погашення Позичальником банку кредитної заборгованості в визначений «СЕБ Банком» строк в м. Донецьку (п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008 року);

оригінал повідомлення за наявністю «СЕБ-Банком» у м. Донецьку в 2012 року Позичальника шляхом направлення йому листа з повідомленням або вручення такого листа Позичальнику особисто під розпис про перехід всіх прав та обовязків «СЕБ Банку» до ПУАТ «Фідобанк» з зазначенням адреси у м. Донецьку( на підставі п.7.10 договору кредиту від 14.10.2008 року).

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна

Суддя Н.М. Погрібна

Часті запитання

Який тип судового документу № 67355177 ?

Документ № 67355177 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67355177 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67355177 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67355177, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 67355177, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67355177 відноситься до справи № 219/1713/17

Це рішення відноситься до справи № 219/1713/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67355159
Наступний документ : 67355188