Ухвала суду № 67354555, 26.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 1512/13800/2012

Провадження № 8/520/1/17

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26.06.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2015 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про виселення з житлового будинку з наданням іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку в подальшому було уточнено та просила скасувати рішення суду від 23 травня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову просила відмовити, посилаючись на наявність нововиявлених обставин.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2015 року за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, а справу повернути до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду заяви, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 25.07.2016 року прийняла справу до свого провадження.

Проте, 11 листопада 2016 року представник третьої особи ОСОБА_10 падав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду від 23 травня 2013 року, у звязку з чим цивільну справу було направлено до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 - ОСОБА_11 було відхилено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013 року залишено без змін.

Слід зазначити, що матеріали цивільної справи № 1512/13800/2012 надійшли до Київського районного суду м. Одеси лише 15 травня 2017 року та отриманні суддею 26 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2015 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про виселення з житлового будинку з наданням іншого житлового приміщення.

Призначити справу до судового засідання на 25.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.