Ухвала суду № 67354155, 26.06.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2267/17

№ провадження 2-а/495/79/2017

Ухвала

Про витребування доказів

26 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження.

В ході судового розгляду справи представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого просить суд витребувати з виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Михайлівська, 56 наступну інформацію: чи приймались до будь яких посадових осіб Білгород Дністровської міської ради, керівників комунальних підприємств заходи чи адміністративного, чи якого небудь іншого впливу за незбереження майна КП «Парку культури та відпочинку»; чи повідомляв керівник МЦ «Благоустрій» про припинення здійснення охорони майна КП «Парк культури та відпочинку», якщо повідомляв то кого і яким чином; чи приймалось рішення /розпорядження/ про припинення охорони майна КП «Парк культури та відпочинку», так як вважає, що вказана інформація може виступати доказами по справі.

Представник позивача в ході судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача вважає за необхідне в задоволені клопотання відмовити, оскільки воно не стосується справи.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішується судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволені клопотання не перешкоджає повторному його заваленню протягом судового розгляду справи.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що вищевказані відомості можуть виступати доказами у справі, тому подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 74,75, 133 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Михайлівська, 56 наступну інформацію: чи приймались до будь яких посадових осіб Білгород Дністровської міської ради, керівників комунальних підприємств заходи чи адміністративного, чи якого не будь іншого впливу за незбереження майна КП «Парку культури та відпочинку»; чи повідомляв керівник МЦ «Благоустрій» про припинення здійснення охорони майна КП «Парк культури та відпочинку», якщо повідомляв то кого і яким чином; чи приймалось рішення /розпорядження/ про припинення охорони майна КП «Парк культури та відпочинку».

Встановити термін виконання даної ухвали до 26 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє Ії виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: