Ухвала суду № 67353909, 13.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 8/490/12/2017 Справа № 1423/14621/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по цивільній справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто на користь Банку в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 446\07\02-КЕ від 09.07.2007 року, в сумі 1 695 390,66 грн. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18.07.2013 року рішення залишено без змін.

09 червня 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування вказаного рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи вимоги тим, що після ухвалення рішення йому 22 травня 2017 року стало відомо , що співвідповідач ОСОБА_2 сплатив Банку 14 972,36 коп. , які не були враховані судом.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, на що посилається позивач в обгрунтування своєї заяви.

Проте, згідно положень ст. 362 цього Кодексу, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

За такого, у відповідності до ч.2 ст.362 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1за закінченням трирічного строку, оскільки рішення суду набарало законної сили 18 липня 2013 року, отже строк на подачу заяви про його скасування за нововиявленими обставинами з цієї підстави скінчився в липні 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 361 - 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором

Апеляційне оскарження ухвали в порядку ст.. 293-295 ЦПК України.

Суддя Гуденко