Ухвала суду № 67353862, 09.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 6/2-5472/11

н\п 6/490/142/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретаріШевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник - ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони по справі №2-5472/2011 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2012 року позов ПАТ Кредитпромбанк задоволено частково та звернуто стягнення на заставлене майно за договором застави від 07.06.2007 року в межах 181886,30 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №03/1/184/07-Z від 07.06.2007 року в сумі 181886,30 грн.

Відповідно до ст.512,514 ЦК Україникредитор у зобов*язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимогст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимогст. 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону по справі №2-5472/11 про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №03/1/184/07-Z від 07.06.2007 року в сумі 181886,30 грн., а також судових витрат у сумі 910,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: вантажний сідловий тягач марки FREIGHTLINER, модель CONVENTIONAL, 1999 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, в саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20).

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст.294- 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова