
Справа № 487/2801/17
Провадження № 3/487/1217/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Електрим 2000», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 6 в м. Миколаєві, ІПН: НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
21.05.2017 року інспектором Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №229576 згідно з яким, 21.05.2017 року о 16.50 год. в м. Миколаєві по вул. Бутоми, біля буд. 12, водій ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21083 д.н.з. 55926НІ, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із т/з Honda accord, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку та змінив швидкість, щоб здійснити маневр лівого повороту. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що рухаючись в напрямку вул. Крилова, вирішив здійснити обгін. Коли побачив, що водій транспортного засобу Honda accord повертає, загальмув, але відбулося зіткнення. Вважає, що Правила дорожнього руху України не порушував, а порушено водієм ОСОБА_3
Заслухавши правопорушника та дослідивши докази, суд приходить до наступного:
Згідно підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.
Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №229576 від 21.05.2017 року, схему місця ДТП від 21.05.2017 року та з урахуванням наданих пояснень другого учасника ДТП ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів - Державний бюджет 22030001; Рахунок отримувача - 31212206700003; Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код ПЛАТЕЖУ - 22030001; Код банку отримувача - 826013; Код ЄДРПОУ - 37992781; Призначення платежу: Судовий збір).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.
Суддя: Л.І. Агєєва
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Судове рішення № 67353159, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2801/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: