Постанова № 67351635, 22.06.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/807/17

провадження №3/732/302/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого проживаючим за адресою: Чернігівська область І пров. Саговського, 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року, о 19 годин 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2 в м. Городня по вул. Жовтнева керував скутером „Viper з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в медичному закладі, про що надано медичний висновок № 26. ОСОБА_2 порушив вимоги п 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що він 02.06.2017 року мопедом не керував, транспортний засіб стояв біля його двору по вул. Жовтневій, 126 в м. Городня, а він разом з товаришем у дворі вживали спиртні напої. Він вийшов на вулицю, підїхали працівники поліції та повідомили, що він керував мопедом та повезли до Городнянської ЦРЛ на медичний огляд для виявлення стану спяніння. Лікар провів огляд та надав висновок, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3Ю, наполягав, що мопедом він не керував та не заперечував того факту, що був пяний.

В судовому засіданні переглянуто відеозапис вчиненого правопорушення, яки долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091047.

Після перегляду відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_2 не заперечував, що саме він на відео та пояснив, що взагалі нічого не памятає, оскільки був у стані сильного алкогольного сп'яніння.

Обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 091047 від 02.06.2017 року, медичним висновком № 26 від 02.06.2017 року, рапортами інспекторів поліції ( а.с.2-9 ).

Відповідно до приписів частини 1 статті 130 КпАП України, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Заслухавши пояснення правопорушника, переглянувши відеозапис вчиненого правопорушення та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 ( шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський