Постанова № 67351609, 22.06.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/663/17

Провадженя № 3/732/305/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого дільничним інспектором ПС І категорії ВПС „Деревини, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2017 року, о 07 год. 30 хв. на території Деревиниської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 допустив порушення правил несення прикордонної служби, а саме, перебуваючи прикордонному наряді „Прикордонний патруль ( згідно графіку несення служби 08.04.2017 року з 07 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.) невчасно вийшов на охорону державного кордону із запізненням в 30 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-18 КУпАП не є обовязковою.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 172-18 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали після його вчинення, а також дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 Олександрвича до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-18 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 ( семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( тисяча сто девяносто ) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2380 ( дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський