
490/12317/16-п від09.03.2017 н\п 3/490/560/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 490/12317/16 - п
3/490/4018/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Г,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
08.12.2016р. близько 14 год. 45 хв. в м. Миколаєві по вул. Шевченка в районі буд. 63 сталась ДТП за участю транспортних засобів «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
За вказаним фактом ДТП у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 є доведеною та підтверджується наступними доказами: протоколом серії АП2 № 007668 від 08.12.2016р.; схемою місця дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 2), характером механічних пошкоджень обох транспортних засобів та взаємним розташуванням автомобілів після ДТП; письмовими поясненням ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно яких вбачається, що він бачив, як транспортний засіб ОСОБА_1 першим почав рух з паркувального місця та виїхав на середину вул. Шевченка, а потім зупинився для здійснення повороту в сторону вул. Соборної, з наміром здійснити рух по вул. Шевченка в сторону вул. Лягіна. В той час, коли автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 стояв і не рухався, автомобіль ОСОБА_2, який був з протилежної сторони вул. Шевченка, в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 ПДР України, раптово почав свій рух та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1
Враховуючи вище викладене, вважаю, що ОСОБА_2, починаючи рух заднім ходом, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпеці свого руху, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1, який в цей час виїхав з паркувального місця на середину вул. Шевченка та зупинився для здійснення повороту.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.
Окрім того, на підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріалами справи провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведено, а за такого провадження у справі відносно неї підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.
На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя С.М. Скрипченко
Судове рішення № 67351542, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/12317/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: