Постанова № 67351255, 21.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/2288/2017

Справа № 359/4906/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СК 125526, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 050037, 21.06.2017 року о 06:00 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2, доньки ОСОБА_3 матері гр. ОСОБА_4, чим скоїв насильство в сімї. Дані дії вчиненні повторно протягом року. Відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 050037 від 21.06.2017 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, даними протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, даними пояснень ОСОБА_2, даними довідки про проживання осіб однією сімєю.

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У звязку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, суддею враховані дані особи, яка притягається до відповідальності, фактичне визнання вини, характер скоєного та те, що дане правопорушення скоєне в стані алкогольного спяніння, неодноразові звернення громадян зі скаргами на поведінку останнього до органів поліції, поведінку в суді, у своїй сукупності дозволяють застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, оскільки застосування інших видів стягнень на думку судді є недоцільним.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 гривень в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СК 125526 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту починаючи з 21 червня 2017 року.

Відповідно до статті 326 КУпАП дана постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СК 125526 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: І. В. Криворучко