Ухвала суду № 67350891, 15.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2017 року К/800/36497/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (далі - ДФС)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016

у справі № 805/2211/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"

до Державної фіскальної служби України

про скасування податкової консультації та зобов'язати надати нову письмову податкову консультацію,-

В С Т А Н О В И Л А :

Донецький окружного адміністративного суду постановою від 07.09.2016, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016, позов задовольнив: скасував податкову консультацію від 08.06.2016 № 12627/6/99-99-1-02-03-15, надану Державною фіскальною службою України Товариству з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"; зобов'язав Державну фіскальну службу України надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" нову письмову податкову консультацію на його звернення від 05.05.2016 з урахуванням висновків суду.

ДФС звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016.Д

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 05.04.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ДФС.

У червні 2017 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкової консультації та зобов'язання надати нову письмову податкову консультацію не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева