Ухвала суду № 67350850, 22.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Київ К/800/20348/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Департамент торгівельного захисту) про визнання дій/бездіяльності щодо акту індивідуальної дії, такими, що порушують законодавство України та права позивачів, та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Департамент торгівельного захисту) про визнання дій/бездіяльності щодо акту індивідуальної дії, такими, що порушують законодавство України та права позивачів, та зобов'язати вчинити певні дії.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі ставки цього збору, передбаченої Законом України "Про судовий збір" у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIІІ, яка за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.). Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Крім того, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін по справі, а тому позивачу необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Вимоги позивача про задоволення в повному обсязі клопотання про звільнення від сплати судового збору №МЕУ/АС/1-5 від 26 квітня 2017 року задоволенню не підлягає, оскільки адресоване Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну фізичної особи ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Департамент торгівельного захисту) про визнання дій/бездіяльності щодо акту індивідуальної дії, такими, що порушують законодавство України та права позивачів, та зобов'язати вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 липня 2017 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко