Ухвала суду № 67350525, 22.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 червня 2017 р.Справа № 820/4069/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Дніпровської ОДПІ Головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. по справі № 820/4069/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Ойл"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Ойл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2015 р. №0000662203, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2015 р. №0000942100, №0000922100, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2015 р. №0000882100, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2015 р. №0003202201, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 16.12.2015 р. №0002962203, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2015 №0000482100, які винесені на підставі висновків акту перевірки від 20.11.2015 р. №2541/04-62-22-4/39796599;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань ТОВ "Олімп Ойл" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 20.11.2015 р. №2541/04-62-22-4/39796599.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Ойл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Скасовані податкові повідомлення - рішення: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2015 р. №0000922100, №0000942100; Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2015 р. №0000482100; Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 16.12.2015 р. №0002962203; Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2015 р. №0003202201; Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2015 р. №0000882100; Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.12.2015 №0000662203.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 - представник Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Дніпровської ОДПІ Головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС подав апеляційну скаргу, якій просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 р. по справі №820/4069/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити ТОВ "Олімп Ойл" в задоволенні позовних вимог повністю.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказані вимоги до суду апеляційної інстанції щодо постанови суду першої інстанції. В апеляційній скарзі вимоги стосуються скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 р. по справі №820/4069/16.

До матеріалів справи предстаником податкових органів було надано копії довіреностей від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Дніпровської ОДПІ Головного управління ДФС та Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 941 було перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, а саме Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС перейменована на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС перейменована на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС перейменована на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС перейменована на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС перейменована на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС перейменована на Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Доказів наявності повноважень представляти інтереси Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС (ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС) та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС (ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС) суду не надано, також заявником апеляційної скарги не надано обгрунтувань незгоди з судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог, проте представник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 р. по справі №820/4069/16 та прийняти нову, якою в позові відмовити повністю.

Також не надано обгрунтування правомірності кожного з податкових повідомлень-рішень, на оскарження судового рішення про скасування яких особа, що подала апеляційну скаргу, має повноваження, всупереч приписам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі доводів апеляційної скарги.

Крім того, заявник апеляційної скарги в апеляційній скарзі не зазначив ім'я, поштову адресу особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, що суперечить приписам п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмових доповнень до апеляційної скарги з уточненням вимог та обгрунтувань апеляційної скарги. Доповнення надати з копіями по кількості осіб, які беруть участь у справі. Також необхідно надати докази наявності повноважень представника, що підписав апеляційну скаргу від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС (ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС) та від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС (ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС) в межах апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС, Дніпровської ОДПІ Головного управління ДФС, Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2016р. по справі № 820/4069/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Ойл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.