Ухвала суду № 67350350, 22.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 червня 2017 р. Справа № 524/7611/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2017р. по справі № 524/7611/16-а

за позовом Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни

до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

про визнання нормативно-правового акту незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 22.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2017р. по справі № 524/7611/16-а за позовом Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання нормативно-правового акту незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили.

Позивачем разом з апеляційною скаргою подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на територіальну віддаленість суду та тяжке матеріальне становище.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя-доповідач вважає за можливим задовольнити клопотання Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання відповідача задовольнити, доручивши Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області проведення відеоконференції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190, ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2017р. по справі № 524/7611/16-а за позовом Депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області Гордєєвої Валентини Яківни до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання нормативно-правового акту незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили призначити до апеляційного розгляду на 12.07.17 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.