Ухвала суду № 67350238, 21.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/8939/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Семенюка Г.В.. та ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною відмову у присвоєнні адреси: «м.Одеса, вул.Окружна, 17-В/1» належному ОСОБА_2 домоволодінню та зобов'язання прийняти розпорядження, яким присвоїти адресу: «м.Одеса, вул.Окружна, 17-В/1» належному ОСОБА_2 домоволодінню, що складається з житлового будинку літ. «В», загальною площею 69,8 кв.м; житлового будинку літ. «В-ІІ», загальною площею 69,7 кв.м; гаражу літ. «В-ІІІ», загальною площею 19,2 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року по цивільній справі № 1512/2-2180/11, виділено в натурі належні позивачу, на підставі свідоцтва про право власності від 23.01.2007 р., 60/1000 частин домоволодіння, визнавши за позивачем право власності на самостійний об'єкт нерухомості - домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «В», загальною площею 69,8 кв.м; житлового будинку літ. «В-ІІ», загальною площею 69,7 кв.м; гаражу літ. «В-ІІІ», загальною площею 19,2 кв.м, розташованих на земельній ділянці, площею 370,12 кв.м. за адресою м.Одеса, вул.Окружна, 17-В.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Київської районної адміністрації Одеської міської ради у присвоєнні адреси: «м.Одеса, вул..Окружна, 17-В/1» належному ОСОБА_2 домоволодінню. Зобов'язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради прийняти розпорядження, яким присвоїти адресу: «м.Одеса, вул..Окружна, 17-В/1» належному ОСОБА_2 домоволодінню, що складається з житлового будинку літ. «В», загальною площею 69,8 кв.м; житлового будинку літ. «В-ІІ», загальною площею 69,7 кв.м; гаражу літ. «В-ІІІ», загальною площею 19,2 кв.м.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Київська районна адміністрація Одеської міської ради в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У звязку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.

18.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням вх..№8158 про зупинення провадження по справі до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи №1512/2-2180/11 (касаційне провадження №6-5121ск17).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначалося, що в апеляційній скарзі апелянт посилається, як на підставу скасування постанови суду першої інстанції, на те, що рішення апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 р. по справі № 1512/2-2180/11-ц було скасовано ухвалою ВССУ від 07.12.2016 р., а справа направлена до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, під час якого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.02.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без розгляду, а оскаржувані рішення (основне та додаткове) суду першої інстанції було залишено без змін. В свою чергу, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01.02.2017 р. та 15.03.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження в цивільній справі №1512/2-2180/11.

Оскільки в рамках вищевказаної справи судом може бути вирішено питання щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування та виділ у натурі частки домоволодіння у самостійне домоволодіння та рішення по справі №1512/2-2180/11, яке буде прийнято Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ є преюдиціальним для правовідносин, які є предметом спору, по цій справі, на думку заявника розгляд справи № 520/8939/16-а необхідно зупинити до вирішення по суті справи № 1512/2-2180/11.

Заслухавши думку представника відповідача щодо заявленного клопотання про зупинення провадження по справі, який не заперечував проти з упинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом спору по цій справі є визнання протиправною відмову Київської районної адміністрації Одеської міської ради у присвоєнні адреси: «м.Одеса, вул..Окружна, 17-В/1» належному ОСОБА_2 на підставі рішення суду у цивільній справі домоволодінню та зобов'язання прийняти розпорядження, яким присвоїти адресу: «м.Одеса, вул.Окружна, 17-В/1» цьому домоволодінню, а у справі №1512/2-2180/11 розглядається спір щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування та виділ частки цього ж домоволодіння у самостійне користування, щодо якого позивач просить прийняти розпорядження, судова колегія вважає, що прийняте судом у цивільній справі рішення та встановленя певних обставин можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті в даному провадженні, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 197, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 вх.№8158 від 18.04.2017 року про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи №1512/2-2180/11 (касаційне провадження №6-5121ск17) по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.з

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя Г.В. Семенюк

суддя А.Г. Федусик