Ухвала суду № 67349984, 19.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7103/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу первинної профспілкової організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Профспілки працівників охорони здоров"я України на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2017 року про забезпечення позову у справі № 461/3381/17 за адміністративним позовом первинної профспілкової організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Профспілки працівників охорони здоров"я України до Львівської міської ради, третіх осіб: Комунальної 4-та стоматологічної поліклініки м. Львова, управління охорони здоров'я, департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Голови комісії з припинення шляхом перетворення комунальної 4-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, директора департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни про скасування ухвал Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, 01.06.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану ухвалу, а апеляційна скарга подана 07.06.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу первинної профспілкової організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Профспілки працівників охорони здоров"я України на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2017 року про забезпечення позову у справі № 461/3381/17 за адміністративним позовом первинної профспілкової організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Профспілки працівників охорони здоров"я України до Львівської міської ради, третіх осіб: Комунальної 4-та стоматологічної поліклініки м. Львова, управління охорони здоров'я, департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Голови комісії з припинення шляхом перетворення комунальної 4-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, директора департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни про скасування ухвал Львівської міської ради - залишити без руху.

Встановити Первинній профспілковій організації працівників Комунальної 4-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Профспілки працівників охорони здоров"я України тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук