Ухвала суду № 67349698, 23.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 356/418/17

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та скасування заповітів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Березанської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та скасування заповітів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням судді суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою визнати дії Березанської міської ради в особі секретаря М. Кохан по видачі заповітів незаконними та скасувати дані заповіти.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України (несплата судового збору).

Апелянту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали про без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 15 травня 2017 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Пилипенко О.Є.