Ухвала суду № 67349668, 22.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6717/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міжнародного Обміну» в особі представника Тимофіюка Гліба Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року в адміністративний позов задоволено частково.

Апелянт, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог позивача у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано представником ТОВ «Центр Міжнародного Обміну» Тимофіюком Г.О., що діє на підставі довіреності від 18.01.2017 року, що підписана виконавчим директором ТОВ «Центр Міжнародного Обміну» - ОСОБА_3.

Разом з цим, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами є керівник ТОВ «Центр Міжнародного Обміну» - ОСОБА_4.

Однак до апеляційної скарги не додано жодних документів на підтвердження у ОСОБА_3 права підпису довіреності для здійснення представництва інтересів ТОВ «Центр Міжнародного Обміну».

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, у тому числі: номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу. Апелянтом не виконано зазначені вимоги норм КАС України.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міжнародного Обміну» в особі представника Тимофіюка Гліба Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна