Ухвала суду № 67349312, 09.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2017 року

Справа № 808/980/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з заявою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору

у справі № 808/980/16

за апеляційною скаргою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року

у справі № 808/980/16

за позовом торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 розглянуто питання про повернення Запорізькій об’єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 808/980/16, повернуто судовий збір у сумі 51570,73 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 400 від 15.09.2016.

25.04.2017 Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням, в кому просила повернути оригінал платіжного доручення № 400 від 15.09.2016, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 808/980/16, для дотримання процедури повернення помилково сплачених позивачем коштів з державного бюджету.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, затвердженого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на наведені норми, враховуючи, що у вказаній ухвалі не зазначено про залишення оригіналу платіжного доручення № 400 від 15.09.2016 в матеріалах адміністративної справи № 808/980/16, суд вважає, що оригінал платіжного доручення № 400 від 15.09.2016 про сплату судового збору в сумі 51570,73 грн. належить поверненню Запорізькій об’єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області із залишенням копії цього платіжного доручення в матеріалах справи.

Керуючись ст.98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Запорізькій об’єднаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області оригінал платіжного доручення № 400 від 15.09.2016.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк