Ухвала суду № 67349291, 20.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 917/109/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

1-й відповідач не зявився;

2-й відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Україна (вх. №1350П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року у справі №917/109/17

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, м. Кобеляки Полтавської обл.

до 1. Карлівської міської ради, Полтавської області, м. Карлівка Полтавської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, м. Карлівка Полтавської області

про визнання недійсним рішення сесії, визнання недійсною додаткової угоди до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року у справі №917/109/17 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено частково. Відмовлено в позові в частині визнання недійсним рішення сорок першої позачергової сесії шостого скликання Карлівської міської ради від 26.12.2013р. Про внесення змін до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки від 12.06.2013р. Визнано недійсною додаткову угоду від 10.01.2014р. до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки від 12.06.2013 р., укладену між Карлівською міською радою Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна". Стягнуто з Карлівської міської ради Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500; код ЄДРПОУ 21046549) на користь Прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) 800,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500; код ЄДРПОУ 03770907) на користь Прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) 800,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Україна з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у позові.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що судом під час винесення рішення по справі неповно зясовані та недоведені обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, а також рішення суду є необґрунтованим та прийнятим з порушенням норм процесуального права.

Кобеляцька місцева прокуратура надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила рішення господарського суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Карлівська міська рада у судове засідання не зявилась, хоча про дату і місце судового розгляду була повідомлена належним чином ухвалою суду. Відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку 1-го відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 26 червня 2017 року о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Першому відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.