Ухвала суду № 67349166, 22.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" червня 2017 р. Справа №910/637/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ Б.БН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року

у справі № 910/637/17 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед"

до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про зобов'язання виконати договір та вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/637/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати зобов'язання щодо прийняття та оплати поставленого товару за Договором про закупівлю товарів за державні кошти № 201 від 31.12.2016 року, укладеним між Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білімед" за результатами проведеного тендеру на закупівлю: 32.50.1. Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (33181520-3 Матеріали для ниркового діалізу (витратні матеріали для гемодіалізу, 10 найменувань), оголошення № UA-2016-11-02-001866-b від 02.11.2016 року. Зобов'язано Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати на реєстрацію до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві бюджетне фінансове зобов'язання, яке виникло на підставі Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 201 від 31.12.2016 року, укладеного між Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білімед" за результатами проведеного тендеру на закупівлю: 32.50.1. Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (33181520-3 Матеріали для ниркового діалізу (витратні матеріали для гемодіалізу, 10 найменувань), оголошення № UA-2016-11-02-001866-b від 02.11.2016 р. Стягнуто з Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед" 3 200,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.02.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ Б.БН» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року дану апеляційну скаргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

17.02.2017 року згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ Б.БН» повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/637/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ Б.БН» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі № 910/637/17 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/637/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед" до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов'язання виконати договір та вчинити дії, до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи №910/23656/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Б.БН" до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білімед" про визнання недійсними та скасування рішення тендерного комітету.

Серез відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року №910/23656/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Б.БН" залишено без розгляду, що є підставою для поновлення апеляційного провадження у справі № 910/637/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 65, 79, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/637/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ Б.БН» призначити на 29.06.2017 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич