Ухвала суду № 67349138, 23.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа № 917/737/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1987П/3-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 року

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", вул.Івана Мазепи,10, м. Київ, 01010 в особі філії "Менський сир", вул. Леніна, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 7 142 978,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 року у справі №917/737/17: 1. Продовжено строк вирішення спору на 15 днів; 2. Відкладено розгляд справи на 21.06.2017 р. на 11 год. 30 хв.; 3. 3апропоновано позивачу письмово повідомити чи сплачено борг відповідачем на дату судового засідання; 4.3апропоновано відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності) ; письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору; надати суду докази передачі відповідачу визначеної у договорі технічної документації;за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача – викласти їх письмово та надати суду; 5. Відхилено клопотання Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні заяви позивача №06/06/17 від 06.06.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову, задовольнити вказану заяву та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача і заборони вчиняти певні дії.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "10" липня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

4.Запропонувати відповідачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.