Ухвала суду № 67349010, 23.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.06.17 Справа № 926/957/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

СуддівМатущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, за вих. № 01-17/864 від 08.06.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2866/17 від 21.06.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017р.

у справі № 926/957/17

за позовом:публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі ПАТ "Укртелеком"), м. Київ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, м. Вижниця, Чернівецька область

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань - 92 722,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017р. у справі № 926/957/17 (суддя О. Г. Проскурняк) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації на користь ПАТ "Укртелеком" заборгованість у сумі - 92 722,21 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до абзц. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В ч. 1 ст. 95 ГПК України зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог абзац. 3 ст.94 та ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії ПАТ "Укртелеком", а долучено ще одну апеляційну скаргу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації на 12 аркушах повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3.Справу № 926/957/17 повернути в господарський суд Чернівецької області.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

СуддяО.І. Матущак

СуддяО.Л. Мирутенко